Nouvelles recettes

Duff Goldman et Graham Elliot étaient tous les deux dans des groupes Emo et c'est hilarant


On est franchement un peu déçu que l'As of Cakes ait décidé de ne pas arborer de coupe de cheveux emo.

On dirait que ces chefs "reprenaient vraiment le sundae", canalisaient vraiment leur "cabine de la mort pour les couverts" et avaient définitivement un "confection de tableau de bord" tout azimut. Tous les jeux de mots horribles mis à part, selon Twitter, Duff Goldman (As de gâteaux) et Graham Elliot (Chef cuisinier) ont tous deux révélé qu'en plus de proposer des divertissements culinaires télévisés aux masses, les deux chefs ont autre chose en commun : ils étaient apparemment tous les deux membres de groupes emo du milieu des années 90. La preuve en est les photos nostalgiques et super granuleuses publiées par le duo aujourd'hui.

Me voici dans mon groupe emo du milieu des années 90 "two day romance" @grahamelliot ! Vieille école! pic.twitter.com/LXJJdihwct

– Duff Goldman (@Duff_Goldman) 8 décembre 2014

@Duff_Goldman OUI !! Et me voici dans le mien~ "l'aura d'Onassis" pic.twitter.com/Zt5USlRfn4

– GRAHAM ELLIOT (@grahamelliot) 8 décembre 2014

Le groupe de Duff Goldman s'appelait Two Day Romance, tandis que celui de Graham Elliot s'appelait The Aura of Onassis. Nous n'avons trouvé aucun clip YouTube des deux groupes, mais le chef Elliot a raconté l'histoire dans d'autres entretiens à propos de son bref passage en tant que guitariste emo.

Maintenant, Elliot et Goldman veulent unir leurs forces rock et former un nouveau groupe emo. Ils acceptent les suggestions de noms.

« @chilibeanie67 : @grahamelliot @Duff_Goldman Les Cronuts ? Bizarre, mais les lignes seront MASSIVES ! » MDR

– Duff Goldman (@Duff_Goldman) 8 décembre 2014


Duff Goldman et Graham Elliot étaient tous les deux dans des groupes emo et c'est hilarant - Recettes

Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.

Je vous parie qu'elle a littéralement rebondi. Comme un bâton de pogo. D'un pénis millionnaire accidenté à l'autre. Boing boing boing.

Meg a embarrassé le journal The Sun en leur racontant l'histoire d'un accouchement à domicile, puis en donnant au Daily Mail l'histoire officielle d'un accouchement à l'hôpital de Portland.

Le Sun a littéralement dû "arrêter les presses" et essayer de rappeler les journaux imprimés qui avaient déjà été expédiés.

Mauvais coup, car The Sun est assis sur beaucoup d'informations sur la merveilleuse Meg.

Ce n'est que le commencement.

Meaghan et “ses fous magiques”. Elle ressemble au personnage de CZJ dans une cruauté intolérable demandant à tout le monde de lui trouver un homme riche et célèbre.

Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.

Comme si nous ne le savions pas tous. Tout comme le frère et meilleur ami de Harry. Quel crétin. Je crois également aux allégations selon lesquelles MeMe a vraiment 41 ans et non 37.

@Nutty Arrêtez de répandre des bêtises, vous ennuyeux. Je sais pertinemment que Markle et Harry n'ont donné aucune information à aucun média - c'est ce qui a causé tous les problèmes.

Vous agissez tous comme si la famille royale ne faisait pas de reconnaissance envers quiconque se mariait dans la société.

Clairement, Harry sait qu'elle est une yacht girl si c'est comme ça qu'il l'a rencontrée - et alors ?

Il y a des secrets bien plus sales et des scandales plus importants sur les membres de la famille royale - enty ne cesse de recycler les fruits à portée de main.

Nous comprenons - nous ne sommes tout simplement pas indignés.

Mega Mark-up est une distraction louée car la seule chose qui maintient sa majesté en vie sont les cœurs encore battants qu'elle mange alors qu'ils sont arrachés de la poitrine des nouveau-nés nigérians. Le prince Philip n'obtient que les foies, il ne durera donc que vingt à trente ans. Ol' Bessy nous survivra à tous. (Peut-être pas Kieth Richards, mais le reste d'entre nous)

Jésus prends le volant, tu es stupide. Et il en faut BEAUCOUP pour tenir le coup sur un blind MM

Homme qui a de sérieuses hallucinations Substance d.

@Chillax : De quelles autres planches parlez-vous ? J'aime tous les dires anonymes. Merci!

C'était soit sur le courrier quotidien ou sur Instagram en ce qui concerne le mariage de Lady Windsor, qui a saccagé Pippa, a saccagé son choix de robe, vous connaissez les critiques d'apparence habituelles, puis a critiqué son mari et sa famille et ainsi de suite. J'ai entendu dire que sa famille est sommaire, mais je ne sais pas grand-chose à leur sujet.

L'article de DM est très embarrassant car il la montre comme une chercheuse d'or à l'affût.
Attendez, je viens de décrire son histoire avant Harry.

Ce que je trouve fascinant, c'est que Charles (et Camilla) semblent être mis à l'écart pour le moment. Ils voyagent, mais ils ne reçoivent pas beaucoup de couverture, et les problèmes qu'ils promeuvent non plus.

Pendant ce temps, William (et Kate) sont vraiment poussés au premier plan. Apparitions avec la reine hier et aujourd'hui. Beaucoup de couverture pour leurs initiatives de santé mentale.

Fait intéressant, aucune photo d'eux avec Archie.

@Nutty J'ai aussi noté l'absence de Charlea et Camilla. C'est presque comme s'ils étaient dans la niche.

Vous devriez totalement revenir au portail qui vous ramènera à 1993. Ahhhhh le bon vieux temps, quand c'était totalement pertinent. Votre Ford Taurus était encore toute neuve, vos cheveux étaient toujours sur la tête et votre maman était toujours là pour ne pas vous aimer.

Attendre. Où étais-je? Oh. Dis nous en plus sur le prince idiot

qui sont les 'beaucoup' de personnes ? une seule personne dans le DM essayant de flageller son nouveau livre, et Piers Morgan qui connaît les histoires de MM lui fait des clics. MM est une machine à gagner de l'argent pour un très grand nombre de personnes

Que disaient-ils à propos de Pippa, Chillax ?! Je l'aimais dans le blue Kate Spade l'autre jour

Au cas où quelqu'un s'en soucierait, on dirait que quelqu'un a finalement dépoussiéré et publié la photo du premier mariage de Meg avec Joe Goldman-Giuliano.

Le Sun a publié plus tôt dans la journée, puis a retiré, un article indiquant que la comtesse de Bradford (qui est médecin à The Portland) était le médecin qui a accouché d'Archie. Le titre est toujours disponible via une recherche Google. Il suffit de publier le nom des médecins qui ont accouché du bébé et de tuer beaucoup de rumeurs selon lesquelles il ne s'agirait pas du corps de MM.

Quiconque ne pense pas que Meghan fuit dans les journaux ne connaît pas très bien la machine royale. Les membres de la famille royale le font TOUS. C'est un secret de polichinelle. Le papier en faveur à un moment donné tourne. Habituellement, c'est The Telegraph (leur surnom est le Palacegraph.) S'ils veulent sortir une histoire TRÈS officielle, c'est le Times parce que c'est le plus respecté. Ils fuient pour obtenir leur version de l'histoire. Avec Meghan, elle fuit la plupart du temps avec Omid Scobie, mais il est très possible qu'elle et Harry fuient parfois avec The Sun.

Rosie, pourquoi es-tu si obsédée par moi ?

Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.

Nutmeg a passé des mois cette année à préparer ses positions sur Twitter pour lutter contre les "biais médiatiques britanniques" basés sur le fait qu'elle est une femme de couleur, car elle sait qu'ils ont tous rassemblé d'énormes dossiers sur son passé peu recommandable. En fait, ils ont le plus retenu, mais maintenant les choses commencent à couler. Elle pense qu'elle est la prochaine Beyonce avec son "Meyhive". Préparez votre pop-corn.

Ouais, les blancs mélangés sont

Si vous pouvez obtenir des rôles blancs, alors votre pas poc.

Vivre les préjugés ne fait pas de quelqu'un un poc, sinon les Irlandais, les Italiens, les Juifs, les Russes, etc. sont toujours des poc.

Ne vous inquiétez pas les femmes noires et les femmes mixtes, elles ne seront donc certainement pas une ruche puisque la plupart de ses défenseurs sont des femmes mixtes et certains wh

Je suis d'accord que Harry est d'accord avec Markle comme Yacht Girl. En fait, c'est probablement ce qui l'énerve.
Cela ne va probablement pas durer. Harry n'est pas l'héritier, il peut donc se marier plusieurs fois. Cependant, elle sera toujours une épine dans le pied. Il va falloir un gros règlement pour la faire taire.

Cela durera jusqu'à ce qu'il aille en prison.lol.

Garsh, c'est comme l'intrigue de Pretty Woman!

c'est mieux que n'importe quel savon JAMAIS

oh il y a le retour gen-z99 et son raciste, je veux dire la rage qui mousse la bouche.

Non, elle ne peut pas utiliser son côté ethnique comme défense lorsqu'elle obtenait des rôles blancs et s'identifiait comme blanche avant de nous exploser au visage.

Appeler les Italiens “dagos” et autres insultes, est assez raciste. C'est particulièrement étrange parce que tout ce que vous faites, c'est pleurnicher sur le racisme et pourtant, vous n'avez aucun problème à lancer avec désinvolture des insultes racistes.

Il n'y a pas une personne sur cette planète qui considérerait Meghan Markle comme blanche. Vous ne voudrez peut-être pas l'appeler une “PEE OH CEEEEE”, mais elle n'est certainement pas blanche. C'est aussi ridicule que Rachel Dolezal s'identifiant comme noire. Tu es ce que tu es. Elle est métisse. Ni blanc, ni noir. Race mixte. Cela semble assez simple.

Hollywood ne se soucie pas des gènes, c'est une construction sociale et socialement, elle a l'air plus blanche. Je sais qu'elle est mixte, mais cela ne veut pas dire qu'Hollywood s'en souciait, sinon elle se verrait attribuer des rôles blancs en dehors des costumes qui sont les seuls rôles mixtes elle avait.

Allez. MM fait un excellent travail. Je ne comprends pas tout le vitriol. De plus, Gen-z, comment pouvez-vous dire qu'elle prenait des emplois d'actrice blanche ou s'identifiait comme blanche? Et la plupart de ses défenseurs sont quoi ? Tellement incroyablement stupide.

J'aime Meghan, mais vous ne pouvez pas nier qu'à part les rôles qu'elle a eus la plupart du temps, il s'agissait de rôles blancs ou ambigus qui n'indiquaient pas la race. Rappelez-vous qu'Hollywood ne se soucie pas des gènes, c'est toute sa construction sociale et socialement, par cette définition, elle est blanche.

Robin, il y a des photographies de sa carte d'acteur de sa propre écriture. Elle s'identifie comme blanche pour sa profession.

Ce sera hilarant si ses histoires de yachting font un jour l'actualité. Ensuite, les gens se diront, oh CDAN et d'autres sites ont eu le scoop! Non, tout le monde le savait, ils n'en parlaient tout simplement pas. Comme JFK ayant des escortes tout le temps.

et alors! ça s'appelle voir grand ! qu'allait-elle faire pour régler ? Bravo MM - donnez-leur l'enfer - les ennemis vont détester - eh bien - surmontez-le

Je pense que c'est l'article que Tricia mentionnait :

Il y en a quelques autres qui surgissent sur la façon dont elle était à la recherche d'un Britannique et envoyait un message à un type de X Factor avant qu'il ne la fantôme. Ensuite, elle aurait rencontré Piers pour quelques verres. Je ne suis pas à 100% mais je pensais que tout le récit était qu'après avoir rompu avec le chef, elle est allée au Royaume-Uni pour "s'éloigner" de tout avec des amis et a rencontré Harry à un rendez-vous à l'aveugle?

J'attends le jour où le même mépris s'adresse aux hommes qui sollicitent les yacht girls qu'aux filles elles-mêmes. En fait, grattez ça. Parce que nous sommes en 2019 - et je ne comprends vraiment pas pourquoi nous sommes si consternés par l'idée d'échanger du sexe contre de l'argent. Les hommes qui paient pour le sexe le sont. juste des hommes qui paient pour du sexe. Mais ooooh, ces femmes dégoûtantes. S'il te plaît. Comment, en tant que société, pouvons-nous dire aux femmes qu'elles n'ont de valeur que pour leur corps et ensuite leur reprocher de le monétiser ?

@Bec, je pense qu'avec les plaisanciers, c'est le fait de prétendre qu'ils sont des actrices ou des mannequins talentueux ou des influenceurs alors qu'en réalité ils gagnent leur vie en vendant leurs a$es. De plus, les actes requis sur un yacht vont au-delà de votre spécial Reno habituel.

Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.

En plus de l'absence de Charles (et Camilla) sur la scène, nous avons vu Philip quatre fois au cours des deux dernières semaines, presque toujours lorsque Harry est présent.

Je me demande si Charles était censé « gérer » la débâcle de Meghan et a tellement bâclé le travail que son père de 97 ans a dû sortir de sa retraite pour nettoyer les choses.

Bien pensé. PC est une mauviette, son cœur domine sa tête. Son père ne tolère pas la merde, c'est allé au-delà d'une blague maintenant.

Eh bien, tout ce que je peux dire, c'est qu'elle n'a pas fait un très bon choix si elle était après "riche" parce que Harry a environ 16340 millions de sommets (probablement bien surestimés) Charles a tout le butin qui sera un jour Williams ( revenu du duché de Cornouailles).

Harry n'a rien d'autre que des cadeaux familiaux, s'ils choisissent d'être généreux, il ne possède même pas de maison. Si elle cherche un paiement familial dans quelques années, aidée avec un peu de chantage, elle a des moyens plus simples de gérer les choses et, heureusement, la plupart de l'argent de la «famille» est bloqué et inaccessible, comme cela a été démontré avec Diana& divorce des #39.

Charles était très généreux avec Diana, son règlement était basé sur la durée de sa vie, car elle est décédée quelques années plus tard, Charles avait légalement le droit de demander le remboursement d'un pourcentage important de cet argent, mais il ne l'a pas fait. tout était laissé aux garçons. Fergie était bel et bien ratée dans son divorce parce qu'Andy avait peu d'argent et que la reine/Philip n'était pas légalement obligée de l'aider.

La reine pourrait laisser quelque chose à Harry, mais elle a créé des fonds en fiducie pour les petits-enfants et ce sera probablement le cas. Même maintenant, tout ce qu'elle donne est en prêt uniquement (y compris le cottage Frogmore). Elle a les poings assez serrés et pratiquement tout ce qu'elle possède à l'exception de ses chevaux et de ses bijoux personnels (un milliard de dollars juste là) est impliqué, ce qui signifie qu'il va au prochain monarque ou à l'héritier mâle en ligne. Elle peut faire quelques cadeaux d'un cheval ou d'un bijou aux membres de la famille, mais la plupart des gros bijoux bling iront à Charles et/ou William.

En bref, Meghan a épousé un royal moyen sans actifs significatifs, à part son titre et sa bonne volonté familiale sans aucun sens financier pour développer ce qu'il a.

@Unknown: Elle trompait Corey (le chef) avec Harry. Elle avait engagé une société de relations publiques à Londres pour l'aider à entrer dans ses cercles souhaités.

Je suis d'accord et je l'ai déjà dit. Meghan Markle a essentiellement épousé la princesse Margaret.

Elle était la pire partie de Suits. Peu importe comment elle s'identifie, elle est une actrice de merde.

Charles et Di ont divorcé un an avant sa mort. Elle n'avait pas encore reçu le règlement du divorce. Sinon, l'argent qu'elle a laissé pour les garçons aurait été bien plus. L'argent qu'elle leur a laissé provenait de son héritage de son père qu'elle a mis en fiducie pour les garçons. (intérêt composé, sans aucun doute) pour quand ils ont eu 30 ans.
Harry a également été laissé en fiducie par la reine maman.
J'ai vu une copie du testament de Diana.

Mais quand ils divorceront, elle sera très recherchée par les riches. J'imagine qu'elle finira par épouser un homme riche plus âgé qui veut dire qu'il a épousé une "princesse". Et oui, je sais qu'elle ne l'est vraiment pas, même si l'acte de naissance de son fils le dit.

Dommage que quelqu'un ne puisse pas présenter MM à Bezos. Je ne peux pas penser à un meilleur appariement. Meg peut s'asseoir et compter ses gros tas d'argent pendant que Jeff se fait remuer régulièrement sa salade. Gagnant/gagnant pour tout le monde, y compris The Firm.

Pour votre commentaire précédent sur les photos du "mariage" de MM, ce sont des photos d'une cérémonie d'initiation à une sororité universitaire, pas d'un mariage. Les nouveaux engagés portent des robes blanches et les membres actifs portent des robes noires.

Le père de Diana lui a laissé un million de dollars, au grand dégoût de son frère qui pensait que tout aurait dû lui revenir, c'était le début de leur brouille qui a duré jusqu'à sa mort. Ses deux sœurs n'ont pratiquement rien laissé, ce qui a encore une fois causé des frictions. La succession de Diana comprenait les paiements de Charles, c'est pourquoi les garçons se sont retrouvés avec environ 1638 millions de dollars chacun, après impôts au moment où l'homologation a été finalisée.

Le dernier testament de Diana a été rédigé en 1993, 3 ans avant son divorce, donc bien sûr, il n'y aurait aucune mention spécifique de son règlement de divorce, il s'agissait simplement de la succession.

Au moment de sa mort en août 1997, Diana avait une valeur nette d'environ 21 millions de livres. Cela comprenait tous ses fonds, ses investissements en actions, ses objets physiques comme des bijoux et des vêtements, et son règlement de divorce de 㾽 millions avec le prince Charles. Selon les documents qu'elle a signés le 1er juin 1993, sa succession était divisée entre plusieurs personnes, dont son majordome de longue date, Paul Burrell, et ses nombreux filleuls. Ses principaux bénéficiaires étaient ses fils, William et Harry, qui devaient hériter à l'âge de 25 ans.

Lorsqu'ils ont reçu le paiement de la fiducie, il s'élevait à environ &# 16315 millions chacun, divers articles en ligne disent que &# 16310 millions c'était beaucoup plus parce que c'était la succession résiduelle et qu'il y avait une autre partie de la succession dont ils ont également hérité et Charles avait également mis en place un fonds fiduciaire distinct plus petit pour eux à cette époque au cas où quelque chose lui arriverait avant qu'ils ne soient majeurs. On pensait que les fiducies que la reine mère avait créées pour eux étaient à peu près du même montant (㾶million chacune), mais personne ne le sait vraiment, donc ce montant pourrait très bien être gonflé. Le chiffre de &# 16340 millions comme valeur nette de Harry est souvent indiqué, mais il est susceptible d'être plus proche de &# 16330 millions.

Diana contient également plusieurs illégalités qui auraient pu, si quelqu'un souhaitait le contester, placer l'ensemble du domaine entre les mains de la reine, mais le statu quo a été maintenu.

L'erreur la plus flagrante était au point 3.

" SI l'un de mes enfants était mineur à la date du décès de mon survivant et de celui de mon mari, JE NOMME ma mère et mon frère EARL SPENCER pour être les tuteurs de cet enfant et j'exprime le souhait que je décède avant mon mari et il consultera ma mère en ce qui concerne l'éducation et le bien-être de nos enfants".

Diana n'avait pas légalement le droit de nommer des tuteurs pour ses enfants, car la reine était déjà leur tuteur légal en vertu de la "Grande Opinion de 1717 statut".

Les dispositions du fonds fiduciaire présentaient également de nombreux défauts juridiques et c'est pourquoi sa mère et sa sœur ont demandé les changements et aplani quelques problèmes.

Désolé pour le long message, mais il y a beaucoup de désinformation en ligne sur le testament et leur héritage qui ne fait que s'aggraver si rien n'est fait.


Duff Goldman et Graham Elliot étaient tous les deux dans des groupes emo et c'est hilarant - Recettes

Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.

Je vous parie qu'elle a littéralement rebondi. Comme un bâton de pogo. D'un pénis millionnaire accidenté à l'autre. Boing boing boing.

Meg a embarrassé le journal The Sun en leur racontant l'histoire d'un accouchement à domicile, puis en donnant au Daily Mail l'histoire officielle d'un accouchement à l'hôpital de Portland.

Le Sun a littéralement dû "arrêter les presses" et essayer de rappeler les journaux imprimés qui avaient déjà été expédiés.

Mauvais coup, car The Sun est assis sur beaucoup d'informations sur la merveilleuse Meg.

Ce n'est que le commencement.

Meaghan et “ses fous magiques”.Elle ressemble au personnage de CZJ dans une cruauté intolérable demandant à tout le monde de lui trouver un homme riche et célèbre.

Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.

Comme si nous ne le savions pas tous. Tout comme le frère et meilleur ami de Harry. Quel crétin. Je crois également aux allégations selon lesquelles MeMe a vraiment 41 ans et non 37.

@Nutty Arrêtez de répandre des bêtises, vous ennuyeux. Je sais pertinemment que Markle et Harry n'ont donné aucune information à aucun média - c'est ce qui a causé tous les problèmes.

Vous agissez tous comme si la famille royale ne faisait pas de reconnaissance envers quiconque se mariait dans la société.

Clairement, Harry sait qu'elle est une yacht girl si c'est comme ça qu'il l'a rencontrée - et alors ?

Il y a des secrets bien plus sales et des scandales plus importants sur les membres de la famille royale - enty ne cesse de recycler les fruits à portée de main.

Nous comprenons - nous ne sommes tout simplement pas indignés.

Mega Mark-up est une distraction louée car la seule chose qui maintient sa majesté en vie sont les cœurs encore battants qu'elle mange alors qu'ils sont arrachés de la poitrine des nouveau-nés nigérians. Le prince Philip n'obtient que les foies, il ne durera donc que vingt à trente ans. Ol' Bessy nous survivra à tous. (Peut-être pas Kieth Richards, mais le reste d'entre nous)

Jésus prends le volant, tu es stupide. Et il en faut BEAUCOUP pour tenir le coup sur un blind MM

Homme qui a de sérieuses hallucinations Substance d.

@Chillax : De quelles autres planches parlez-vous ? J'aime tous les dires anonymes. Merci!

C'était soit sur le courrier quotidien ou sur Instagram en ce qui concerne le mariage de Lady Windsor, qui a saccagé Pippa, a saccagé son choix de robe, vous connaissez les critiques d'apparence habituelles, puis a critiqué son mari et sa famille et ainsi de suite. J'ai entendu dire que sa famille est sommaire, mais je ne sais pas grand-chose à leur sujet.

L'article de DM est très embarrassant car il la montre comme une chercheuse d'or à l'affût.
Attendez, je viens de décrire son histoire avant Harry.

Ce que je trouve fascinant, c'est que Charles (et Camilla) semblent être mis à l'écart pour le moment. Ils voyagent, mais ils ne reçoivent pas beaucoup de couverture, et les problèmes qu'ils promeuvent non plus.

Pendant ce temps, William (et Kate) sont vraiment poussés au premier plan. Apparitions avec la reine hier et aujourd'hui. Beaucoup de couverture pour leurs initiatives de santé mentale.

Fait intéressant, aucune photo d'eux avec Archie.

@Nutty J'ai aussi noté l'absence de Charlea et Camilla. C'est presque comme s'ils étaient dans la niche.

Vous devriez totalement revenir au portail qui vous ramènera à 1993. Ahhhhh le bon vieux temps, quand c'était totalement pertinent. Votre Ford Taurus était encore toute neuve, vos cheveux étaient toujours sur la tête et votre maman était toujours là pour ne pas vous aimer.

Attendre. Où étais-je? Oh. Dis nous en plus sur le prince idiot

qui sont les 'beaucoup' de personnes ? une seule personne dans le DM essayant de flageller son nouveau livre, et Piers Morgan qui connaît les histoires de MM lui fait des clics. MM est une machine à gagner de l'argent pour un très grand nombre de personnes

Que disaient-ils à propos de Pippa, Chillax ?! Je l'aimais dans le blue Kate Spade l'autre jour

Au cas où quelqu'un s'en soucierait, on dirait que quelqu'un a finalement dépoussiéré et publié la photo du premier mariage de Meg avec Joe Goldman-Giuliano.

Le Sun a publié plus tôt dans la journée, puis a retiré, un article indiquant que la comtesse de Bradford (qui est médecin à The Portland) était le médecin qui a accouché d'Archie. Le titre est toujours disponible via une recherche Google. Il suffit de publier le nom des médecins qui ont accouché du bébé et de tuer beaucoup de rumeurs selon lesquelles il ne s'agirait pas du corps de MM.

Quiconque ne pense pas que Meghan fuit dans les journaux ne connaît pas très bien la machine royale. Les membres de la famille royale le font TOUS. C'est un secret de polichinelle. Le papier en faveur à un moment donné tourne. Habituellement, c'est The Telegraph (leur surnom est le Palacegraph.) S'ils veulent sortir une histoire TRÈS officielle, c'est le Times parce que c'est le plus respecté. Ils fuient pour obtenir leur version de l'histoire. Avec Meghan, elle fuit la plupart du temps avec Omid Scobie, mais il est très possible qu'elle et Harry fuient parfois avec The Sun.

Rosie, pourquoi es-tu si obsédée par moi ?

Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.

Nutmeg a passé des mois cette année à préparer ses positions sur Twitter pour lutter contre les "biais médiatiques britanniques" basés sur le fait qu'elle est une femme de couleur, car elle sait qu'ils ont tous rassemblé d'énormes dossiers sur son passé peu recommandable. En fait, ils ont le plus retenu, mais maintenant les choses commencent à couler. Elle pense qu'elle est la prochaine Beyonce avec son "Meyhive". Préparez votre pop-corn.

Ouais, les blancs mélangés sont

Si vous pouvez obtenir des rôles blancs, alors votre pas poc.

Vivre les préjugés ne fait pas de quelqu'un un poc, sinon les Irlandais, les Italiens, les Juifs, les Russes, etc. sont toujours des poc.

Ne vous inquiétez pas les femmes noires et les femmes mixtes, elles ne seront donc certainement pas une ruche puisque la plupart de ses défenseurs sont des femmes mixtes et certains wh

Je suis d'accord que Harry est d'accord avec Markle comme Yacht Girl. En fait, c'est probablement ce qui l'énerve.
Cela ne va probablement pas durer. Harry n'est pas l'héritier, il peut donc se marier plusieurs fois. Cependant, elle sera toujours une épine dans le pied. Il va falloir un gros règlement pour la faire taire.

Cela durera jusqu'à ce qu'il aille en prison.lol.

Garsh, c'est comme l'intrigue de Pretty Woman!

c'est mieux que n'importe quel savon JAMAIS

oh il y a le retour gen-z99 et son raciste, je veux dire la rage qui mousse la bouche.

Non, elle ne peut pas utiliser son côté ethnique comme défense lorsqu'elle obtenait des rôles blancs et s'identifiait comme blanche avant de nous exploser au visage.

Appeler les Italiens “dagos” et autres insultes, est assez raciste. C'est particulièrement étrange parce que tout ce que vous faites, c'est pleurnicher sur le racisme et pourtant, vous n'avez aucun problème à lancer avec désinvolture des insultes racistes.

Il n'y a pas une personne sur cette planète qui considérerait Meghan Markle comme blanche. Vous ne voudrez peut-être pas l'appeler une “PEE OH CEEEEE”, mais elle n'est certainement pas blanche. C'est aussi ridicule que Rachel Dolezal s'identifiant comme noire. Tu es ce que tu es. Elle est métisse. Ni blanc, ni noir. Race mixte. Cela semble assez simple.

Hollywood ne se soucie pas des gènes, c'est une construction sociale et socialement, elle a l'air plus blanche. Je sais qu'elle est mixte, mais cela ne veut pas dire qu'Hollywood s'en souciait, sinon elle se verrait attribuer des rôles blancs en dehors des costumes qui sont les seuls rôles mixtes elle avait.

Allez. MM fait un excellent travail. Je ne comprends pas tout le vitriol. De plus, Gen-z, comment pouvez-vous dire qu'elle prenait des emplois d'actrice blanche ou s'identifiait comme blanche? Et la plupart de ses défenseurs sont quoi ? Tellement incroyablement stupide.

J'aime Meghan, mais vous ne pouvez pas nier qu'à part les rôles qu'elle a eus la plupart du temps, il s'agissait de rôles blancs ou ambigus qui n'indiquaient pas la race. Rappelez-vous qu'Hollywood ne se soucie pas des gènes, c'est toute sa construction sociale et socialement, par cette définition, elle est blanche.

Robin, il y a des photographies de sa carte d'acteur de sa propre écriture. Elle s'identifie comme blanche pour sa profession.

Ce sera hilarant si ses histoires de yachting font un jour l'actualité. Ensuite, les gens se diront, oh CDAN et d'autres sites ont eu le scoop! Non, tout le monde le savait, ils n'en parlaient tout simplement pas. Comme JFK ayant des escortes tout le temps.

et alors! ça s'appelle voir grand ! qu'allait-elle faire pour régler ? Bravo MM - donnez-leur l'enfer - les ennemis vont détester - eh bien - surmontez-le

Je pense que c'est l'article que Tricia mentionnait :

Il y en a quelques autres qui surgissent sur la façon dont elle était à la recherche d'un Britannique et envoyait un message à un type de X Factor avant qu'il ne la fantôme. Ensuite, elle aurait rencontré Piers pour quelques verres. Je ne suis pas à 100% mais je pensais que tout le récit était qu'après avoir rompu avec le chef, elle est allée au Royaume-Uni pour "s'éloigner" de tout avec des amis et a rencontré Harry à un rendez-vous à l'aveugle?

J'attends le jour où le même mépris s'adresse aux hommes qui sollicitent les yacht girls qu'aux filles elles-mêmes. En fait, grattez ça. Parce que nous sommes en 2019 - et je ne comprends vraiment pas pourquoi nous sommes si consternés par l'idée d'échanger du sexe contre de l'argent. Les hommes qui paient pour le sexe le sont. juste des hommes qui paient pour du sexe. Mais ooooh, ces femmes dégoûtantes. S'il te plaît. Comment, en tant que société, pouvons-nous dire aux femmes qu'elles n'ont de valeur que pour leur corps et ensuite leur reprocher de le monétiser ?

@Bec, je pense qu'avec les plaisanciers, c'est le fait de prétendre qu'ils sont des actrices ou des mannequins talentueux ou des influenceurs alors qu'en réalité ils gagnent leur vie en vendant leurs a$es. De plus, les actes requis sur un yacht vont au-delà de votre spécial Reno habituel.

Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.

En plus de l'absence de Charles (et Camilla) sur la scène, nous avons vu Philip quatre fois au cours des deux dernières semaines, presque toujours lorsque Harry est présent.

Je me demande si Charles était censé « gérer » la débâcle de Meghan et a tellement bâclé le travail que son père de 97 ans a dû sortir de sa retraite pour nettoyer les choses.

Bien pensé. PC est une mauviette, son cœur domine sa tête. Son père ne tolère pas la merde, c'est allé au-delà d'une blague maintenant.

Eh bien, tout ce que je peux dire, c'est qu'elle n'a pas fait un très bon choix si elle était après "riche" parce que Harry a environ 16340 millions de sommets (probablement bien surestimés) Charles a tout le butin qui sera un jour Williams ( revenu du duché de Cornouailles).

Harry n'a rien d'autre que des cadeaux familiaux, s'ils choisissent d'être généreux, il ne possède même pas de maison. Si elle cherche un paiement familial dans quelques années, aidée avec un peu de chantage, elle a des moyens plus simples de gérer les choses et, heureusement, la plupart de l'argent de la «famille» est bloqué et inaccessible, comme cela a été démontré avec Diana& divorce des #39.

Charles était très généreux avec Diana, son règlement était basé sur la durée de sa vie, car elle est décédée quelques années plus tard, Charles avait légalement le droit de demander le remboursement d'un pourcentage important de cet argent, mais il ne l'a pas fait. tout était laissé aux garçons. Fergie était bel et bien ratée dans son divorce parce qu'Andy avait peu d'argent et que la reine/Philip n'était pas légalement obligée de l'aider.

La reine pourrait laisser quelque chose à Harry, mais elle a créé des fonds en fiducie pour les petits-enfants et ce sera probablement le cas. Même maintenant, tout ce qu'elle donne est en prêt uniquement (y compris le cottage Frogmore). Elle a les poings assez serrés et pratiquement tout ce qu'elle possède à l'exception de ses chevaux et de ses bijoux personnels (un milliard de dollars juste là) est impliqué, ce qui signifie qu'il va au prochain monarque ou à l'héritier mâle en ligne. Elle peut faire quelques cadeaux d'un cheval ou d'un bijou aux membres de la famille, mais la plupart des gros bijoux bling iront à Charles et/ou William.

En bref, Meghan a épousé un royal moyen sans actifs significatifs, à part son titre et sa bonne volonté familiale sans aucun sens financier pour développer ce qu'il a.

@Unknown: Elle trompait Corey (le chef) avec Harry. Elle avait engagé une société de relations publiques à Londres pour l'aider à entrer dans ses cercles souhaités.

Je suis d'accord et je l'ai déjà dit. Meghan Markle a essentiellement épousé la princesse Margaret.

Elle était la pire partie de Suits. Peu importe comment elle s'identifie, elle est une actrice de merde.

Charles et Di ont divorcé un an avant sa mort. Elle n'avait pas encore reçu le règlement du divorce. Sinon, l'argent qu'elle a laissé pour les garçons aurait été bien plus. L'argent qu'elle leur a laissé provenait de son héritage de son père qu'elle a mis en fiducie pour les garçons. (intérêt composé, sans aucun doute) pour quand ils ont eu 30 ans.
Harry a également été laissé en fiducie par la reine maman.
J'ai vu une copie du testament de Diana.

Mais quand ils divorceront, elle sera très recherchée par les riches. J'imagine qu'elle finira par épouser un homme riche plus âgé qui veut dire qu'il a épousé une "princesse". Et oui, je sais qu'elle ne l'est vraiment pas, même si l'acte de naissance de son fils le dit.

Dommage que quelqu'un ne puisse pas présenter MM à Bezos. Je ne peux pas penser à un meilleur appariement. Meg peut s'asseoir et compter ses gros tas d'argent pendant que Jeff se fait remuer régulièrement sa salade. Gagnant/gagnant pour tout le monde, y compris The Firm.

Pour votre commentaire précédent sur les photos du "mariage" de MM, ce sont des photos d'une cérémonie d'initiation à une sororité universitaire, pas d'un mariage. Les nouveaux engagés portent des robes blanches et les membres actifs portent des robes noires.

Le père de Diana lui a laissé un million de dollars, au grand dégoût de son frère qui pensait que tout aurait dû lui revenir, c'était le début de leur brouille qui a duré jusqu'à sa mort. Ses deux sœurs n'ont pratiquement rien laissé, ce qui a encore une fois causé des frictions. La succession de Diana comprenait les paiements de Charles, c'est pourquoi les garçons se sont retrouvés avec environ 1638 millions de dollars chacun, après impôts au moment où l'homologation a été finalisée.

Le dernier testament de Diana a été rédigé en 1993, 3 ans avant son divorce, donc bien sûr, il n'y aurait aucune mention spécifique de son règlement de divorce, il s'agissait simplement de la succession.

Au moment de sa mort en août 1997, Diana avait une valeur nette d'environ 21 millions de livres. Cela comprenait tous ses fonds, ses investissements en actions, ses objets physiques comme des bijoux et des vêtements, et son règlement de divorce de 㾽 millions avec le prince Charles. Selon les documents qu'elle a signés le 1er juin 1993, sa succession était divisée entre plusieurs personnes, dont son majordome de longue date, Paul Burrell, et ses nombreux filleuls. Ses principaux bénéficiaires étaient ses fils, William et Harry, qui devaient hériter à l'âge de 25 ans.

Lorsqu'ils ont reçu le paiement de la fiducie, il s'élevait à environ &# 16315 millions chacun, divers articles en ligne disent que &# 16310 millions c'était beaucoup plus parce que c'était la succession résiduelle et qu'il y avait une autre partie de la succession dont ils ont également hérité et Charles avait également mis en place un fonds fiduciaire distinct plus petit pour eux à cette époque au cas où quelque chose lui arriverait avant qu'ils ne soient majeurs. On pensait que les fiducies que la reine mère avait créées pour eux étaient à peu près du même montant (㾶million chacune), mais personne ne le sait vraiment, donc ce montant pourrait très bien être gonflé. Le chiffre de &# 16340 millions comme valeur nette de Harry est souvent indiqué, mais il est susceptible d'être plus proche de &# 16330 millions.

Diana contient également plusieurs illégalités qui auraient pu, si quelqu'un souhaitait le contester, placer l'ensemble du domaine entre les mains de la reine, mais le statu quo a été maintenu.

L'erreur la plus flagrante était au point 3.

" SI l'un de mes enfants était mineur à la date du décès de mon survivant et de celui de mon mari, JE NOMME ma mère et mon frère EARL SPENCER pour être les tuteurs de cet enfant et j'exprime le souhait que je décède avant mon mari et il consultera ma mère en ce qui concerne l'éducation et le bien-être de nos enfants".

Diana n'avait pas légalement le droit de nommer des tuteurs pour ses enfants, car la reine était déjà leur tuteur légal en vertu de la "Grande Opinion de 1717 statut".

Les dispositions du fonds fiduciaire présentaient également de nombreux défauts juridiques et c'est pourquoi sa mère et sa sœur ont demandé les changements et aplani quelques problèmes.

Désolé pour le long message, mais il y a beaucoup de désinformation en ligne sur le testament et leur héritage qui ne fait que s'aggraver si rien n'est fait.


Duff Goldman et Graham Elliot étaient tous les deux dans des groupes emo et c'est hilarant - Recettes

Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.

Je vous parie qu'elle a littéralement rebondi. Comme un bâton de pogo. D'un pénis millionnaire accidenté à l'autre. Boing boing boing.

Meg a embarrassé le journal The Sun en leur racontant l'histoire d'un accouchement à domicile, puis en donnant au Daily Mail l'histoire officielle d'un accouchement à l'hôpital de Portland.

Le Sun a littéralement dû "arrêter les presses" et essayer de rappeler les journaux imprimés qui avaient déjà été expédiés.

Mauvais coup, car The Sun est assis sur beaucoup d'informations sur la merveilleuse Meg.

Ce n'est que le commencement.

Meaghan et “ses fous magiques”. Elle ressemble au personnage de CZJ dans une cruauté intolérable demandant à tout le monde de lui trouver un homme riche et célèbre.

Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.

Comme si nous ne le savions pas tous. Tout comme le frère et meilleur ami de Harry. Quel crétin. Je crois également aux allégations selon lesquelles MeMe a vraiment 41 ans et non 37.

@Nutty Arrêtez de répandre des bêtises, vous ennuyeux. Je sais pertinemment que Markle et Harry n'ont donné aucune information à aucun média - c'est ce qui a causé tous les problèmes.

Vous agissez tous comme si la famille royale ne faisait pas de reconnaissance envers quiconque se mariait dans la société.

Clairement, Harry sait qu'elle est une yacht girl si c'est comme ça qu'il l'a rencontrée - et alors ?

Il y a des secrets bien plus sales et des scandales plus importants sur les membres de la famille royale - enty ne cesse de recycler les fruits à portée de main.

Nous comprenons - nous ne sommes tout simplement pas indignés.

Mega Mark-up est une distraction louée car la seule chose qui maintient sa majesté en vie sont les cœurs encore battants qu'elle mange alors qu'ils sont arrachés de la poitrine des nouveau-nés nigérians. Le prince Philip n'obtient que les foies, il ne durera donc que vingt à trente ans. Ol' Bessy nous survivra à tous. (Peut-être pas Kieth Richards, mais le reste d'entre nous)

Jésus prends le volant, tu es stupide. Et il en faut BEAUCOUP pour tenir le coup sur un blind MM

Homme qui a de sérieuses hallucinations Substance d.

@Chillax : De quelles autres planches parlez-vous ? J'aime tous les dires anonymes. Merci!

C'était soit sur le courrier quotidien ou sur Instagram en ce qui concerne le mariage de Lady Windsor, qui a saccagé Pippa, a saccagé son choix de robe, vous connaissez les critiques d'apparence habituelles, puis a critiqué son mari et sa famille et ainsi de suite. J'ai entendu dire que sa famille est sommaire, mais je ne sais pas grand-chose à leur sujet.

L'article de DM est très embarrassant car il la montre comme une chercheuse d'or à l'affût.
Attendez, je viens de décrire son histoire avant Harry.

Ce que je trouve fascinant, c'est que Charles (et Camilla) semblent être mis à l'écart pour le moment. Ils voyagent, mais ils ne reçoivent pas beaucoup de couverture, et les problèmes qu'ils promeuvent non plus.

Pendant ce temps, William (et Kate) sont vraiment poussés au premier plan. Apparitions avec la reine hier et aujourd'hui. Beaucoup de couverture pour leurs initiatives de santé mentale.

Fait intéressant, aucune photo d'eux avec Archie.

@Nutty J'ai aussi noté l'absence de Charlea et Camilla. C'est presque comme s'ils étaient dans la niche.

Vous devriez totalement revenir au portail qui vous ramènera à 1993. Ahhhhh le bon vieux temps, quand c'était totalement pertinent. Votre Ford Taurus était encore toute neuve, vos cheveux étaient toujours sur la tête et votre maman était toujours là pour ne pas vous aimer.

Attendre. Où étais-je? Oh. Dis nous en plus sur le prince idiot

qui sont les 'beaucoup' de personnes ? une seule personne dans le DM essayant de flageller son nouveau livre, et Piers Morgan qui connaît les histoires de MM lui fait des clics. MM est une machine à gagner de l'argent pour un très grand nombre de personnes

Que disaient-ils à propos de Pippa, Chillax ?! Je l'aimais dans le blue Kate Spade l'autre jour

Au cas où quelqu'un s'en soucierait, on dirait que quelqu'un a finalement dépoussiéré et publié la photo du premier mariage de Meg avec Joe Goldman-Giuliano.

Le Sun a publié plus tôt dans la journée, puis a retiré, un article indiquant que la comtesse de Bradford (qui est médecin à The Portland) était le médecin qui a accouché d'Archie. Le titre est toujours disponible via une recherche Google. Il suffit de publier le nom des médecins qui ont accouché du bébé et de tuer beaucoup de rumeurs selon lesquelles il ne s'agirait pas du corps de MM.

Quiconque ne pense pas que Meghan fuit dans les journaux ne connaît pas très bien la machine royale. Les membres de la famille royale le font TOUS. C'est un secret de polichinelle. Le papier en faveur à un moment donné tourne. Habituellement, c'est The Telegraph (leur surnom est le Palacegraph.) S'ils veulent sortir une histoire TRÈS officielle, c'est le Times parce que c'est le plus respecté. Ils fuient pour obtenir leur version de l'histoire. Avec Meghan, elle fuit la plupart du temps avec Omid Scobie, mais il est très possible qu'elle et Harry fuient parfois avec The Sun.

Rosie, pourquoi es-tu si obsédée par moi ?

Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.

Nutmeg a passé des mois cette année à préparer ses positions sur Twitter pour lutter contre les "biais médiatiques britanniques" basés sur le fait qu'elle est une femme de couleur, car elle sait qu'ils ont tous rassemblé d'énormes dossiers sur son passé peu recommandable. En fait, ils ont le plus retenu, mais maintenant les choses commencent à couler. Elle pense qu'elle est la prochaine Beyonce avec son "Meyhive". Préparez votre pop-corn.

Ouais, les blancs mélangés sont

Si vous pouvez obtenir des rôles blancs, alors votre pas poc.

Vivre les préjugés ne fait pas de quelqu'un un poc, sinon les Irlandais, les Italiens, les Juifs, les Russes, etc. sont toujours des poc.

Ne vous inquiétez pas les femmes noires et les femmes mixtes, elles ne seront donc certainement pas une ruche puisque la plupart de ses défenseurs sont des femmes mixtes et certains wh

Je suis d'accord que Harry est d'accord avec Markle comme Yacht Girl. En fait, c'est probablement ce qui l'énerve.
Cela ne va probablement pas durer. Harry n'est pas l'héritier, il peut donc se marier plusieurs fois. Cependant, elle sera toujours une épine dans le pied. Il va falloir un gros règlement pour la faire taire.

Cela durera jusqu'à ce qu'il aille en prison.lol.

Garsh, c'est comme l'intrigue de Pretty Woman!

c'est mieux que n'importe quel savon JAMAIS

oh il y a le retour gen-z99 et son raciste, je veux dire la rage qui mousse la bouche.

Non, elle ne peut pas utiliser son côté ethnique comme défense lorsqu'elle obtenait des rôles blancs et s'identifiait comme blanche avant de nous exploser au visage.

Appeler les Italiens “dagos” et autres insultes, est assez raciste. C'est particulièrement étrange parce que tout ce que vous faites, c'est pleurnicher sur le racisme et pourtant, vous n'avez aucun problème à lancer avec désinvolture des insultes racistes.

Il n'y a pas une personne sur cette planète qui considérerait Meghan Markle comme blanche. Vous ne voudrez peut-être pas l'appeler une “PEE OH CEEEEE”, mais elle n'est certainement pas blanche. C'est aussi ridicule que Rachel Dolezal s'identifiant comme noire. Tu es ce que tu es. Elle est métisse. Ni blanc, ni noir. Race mixte. Cela semble assez simple.

Hollywood ne se soucie pas des gènes, c'est une construction sociale et socialement, elle a l'air plus blanche. Je sais qu'elle est mixte, mais cela ne veut pas dire qu'Hollywood s'en souciait, sinon elle se verrait attribuer des rôles blancs en dehors des costumes qui sont les seuls rôles mixtes elle avait.

Allez. MM fait un excellent travail. Je ne comprends pas tout le vitriol. De plus, Gen-z, comment pouvez-vous dire qu'elle prenait des emplois d'actrice blanche ou s'identifiait comme blanche? Et la plupart de ses défenseurs sont quoi ? Tellement incroyablement stupide.

J'aime Meghan, mais vous ne pouvez pas nier qu'à part les rôles qu'elle a eus la plupart du temps, il s'agissait de rôles blancs ou ambigus qui n'indiquaient pas la race. Rappelez-vous qu'Hollywood ne se soucie pas des gènes, c'est toute sa construction sociale et socialement, par cette définition, elle est blanche.

Robin, il y a des photographies de sa carte d'acteur de sa propre écriture. Elle s'identifie comme blanche pour sa profession.

Ce sera hilarant si ses histoires de yachting font un jour l'actualité. Ensuite, les gens se diront, oh CDAN et d'autres sites ont eu le scoop! Non, tout le monde le savait, ils n'en parlaient tout simplement pas. Comme JFK ayant des escortes tout le temps.

et alors! ça s'appelle voir grand ! qu'allait-elle faire pour régler ? Bravo MM - donnez-leur l'enfer - les ennemis vont détester - eh bien - surmontez-le

Je pense que c'est l'article que Tricia mentionnait :

Il y en a quelques autres qui surgissent sur la façon dont elle était à la recherche d'un Britannique et envoyait un message à un type de X Factor avant qu'il ne la fantôme. Ensuite, elle aurait rencontré Piers pour quelques verres. Je ne suis pas à 100% mais je pensais que tout le récit était qu'après avoir rompu avec le chef, elle est allée au Royaume-Uni pour "s'éloigner" de tout avec des amis et a rencontré Harry à un rendez-vous à l'aveugle?

J'attends le jour où le même mépris s'adresse aux hommes qui sollicitent les yacht girls qu'aux filles elles-mêmes. En fait, grattez ça. Parce que nous sommes en 2019 - et je ne comprends vraiment pas pourquoi nous sommes si consternés par l'idée d'échanger du sexe contre de l'argent. Les hommes qui paient pour le sexe le sont. juste des hommes qui paient pour du sexe. Mais ooooh, ces femmes dégoûtantes. S'il te plaît. Comment, en tant que société, pouvons-nous dire aux femmes qu'elles n'ont de valeur que pour leur corps et ensuite leur reprocher de le monétiser ?

@Bec, je pense qu'avec les plaisanciers, c'est le fait de prétendre qu'ils sont des actrices ou des mannequins talentueux ou des influenceurs alors qu'en réalité ils gagnent leur vie en vendant leurs a$es. De plus, les actes requis sur un yacht vont au-delà de votre spécial Reno habituel.

Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.

En plus de l'absence de Charles (et Camilla) sur la scène, nous avons vu Philip quatre fois au cours des deux dernières semaines, presque toujours lorsque Harry est présent.

Je me demande si Charles était censé « gérer » la débâcle de Meghan et a tellement bâclé le travail que son père de 97 ans a dû sortir de sa retraite pour nettoyer les choses.

Bien pensé. PC est une mauviette, son cœur domine sa tête. Son père ne tolère pas la merde, c'est allé au-delà d'une blague maintenant.

Eh bien, tout ce que je peux dire, c'est qu'elle n'a pas fait un très bon choix si elle était après "riche" parce que Harry a environ 16340 millions de sommets (probablement bien surestimés) Charles a tout le butin qui sera un jour Williams ( revenu du duché de Cornouailles).

Harry n'a rien d'autre que des cadeaux familiaux, s'ils choisissent d'être généreux, il ne possède même pas de maison. Si elle cherche un paiement familial dans quelques années, aidée avec un peu de chantage, elle a des moyens plus simples de gérer les choses et, heureusement, la plupart de l'argent de la «famille» est bloqué et inaccessible, comme cela a été démontré avec Diana& divorce des #39.

Charles était très généreux avec Diana, son règlement était basé sur la durée de sa vie, car elle est décédée quelques années plus tard, Charles avait légalement le droit de demander le remboursement d'un pourcentage important de cet argent, mais il ne l'a pas fait. tout était laissé aux garçons. Fergie était bel et bien ratée dans son divorce parce qu'Andy avait peu d'argent et que la reine/Philip n'était pas légalement obligée de l'aider.

La reine pourrait laisser quelque chose à Harry, mais elle a créé des fonds en fiducie pour les petits-enfants et ce sera probablement le cas. Même maintenant, tout ce qu'elle donne est en prêt uniquement (y compris le cottage Frogmore). Elle a les poings assez serrés et pratiquement tout ce qu'elle possède à l'exception de ses chevaux et de ses bijoux personnels (un milliard de dollars juste là) est impliqué, ce qui signifie qu'il va au prochain monarque ou à l'héritier mâle en ligne. Elle peut faire quelques cadeaux d'un cheval ou d'un bijou aux membres de la famille, mais la plupart des gros bijoux bling iront à Charles et/ou William.

En bref, Meghan a épousé un royal moyen sans actifs significatifs, à part son titre et sa bonne volonté familiale sans aucun sens financier pour développer ce qu'il a.

@Unknown: Elle trompait Corey (le chef) avec Harry. Elle avait engagé une société de relations publiques à Londres pour l'aider à entrer dans ses cercles souhaités.

Je suis d'accord et je l'ai déjà dit. Meghan Markle a essentiellement épousé la princesse Margaret.

Elle était la pire partie de Suits. Peu importe comment elle s'identifie, elle est une actrice de merde.

Charles et Di ont divorcé un an avant sa mort. Elle n'avait pas encore reçu le règlement du divorce. Sinon, l'argent qu'elle a laissé pour les garçons aurait été bien plus. L'argent qu'elle leur a laissé provenait de son héritage de son père qu'elle a mis en fiducie pour les garçons. (intérêt composé, sans aucun doute) pour quand ils ont eu 30 ans.
Harry a également été laissé en fiducie par la reine maman.
J'ai vu une copie du testament de Diana.

Mais quand ils divorceront, elle sera très recherchée par les riches. J'imagine qu'elle finira par épouser un homme riche plus âgé qui veut dire qu'il a épousé une "princesse". Et oui, je sais qu'elle ne l'est vraiment pas, même si l'acte de naissance de son fils le dit.

Dommage que quelqu'un ne puisse pas présenter MM à Bezos. Je ne peux pas penser à un meilleur appariement. Meg peut s'asseoir et compter ses gros tas d'argent pendant que Jeff se fait remuer régulièrement sa salade. Gagnant/gagnant pour tout le monde, y compris The Firm.

Pour votre commentaire précédent sur les photos du "mariage" de MM, ce sont des photos d'une cérémonie d'initiation à une sororité universitaire, pas d'un mariage. Les nouveaux engagés portent des robes blanches et les membres actifs portent des robes noires.

Le père de Diana lui a laissé un million de dollars, au grand dégoût de son frère qui pensait que tout aurait dû lui revenir, c'était le début de leur brouille qui a duré jusqu'à sa mort. Ses deux sœurs n'ont pratiquement rien laissé, ce qui a encore une fois causé des frictions. La succession de Diana comprenait les paiements de Charles, c'est pourquoi les garçons se sont retrouvés avec environ 1638 millions de dollars chacun, après impôts au moment où l'homologation a été finalisée.

Le dernier testament de Diana a été rédigé en 1993, 3 ans avant son divorce, donc bien sûr, il n'y aurait aucune mention spécifique de son règlement de divorce, il s'agissait simplement de la succession.

Au moment de sa mort en août 1997, Diana avait une valeur nette d'environ 21 millions de livres. Cela comprenait tous ses fonds, ses investissements en actions, ses objets physiques comme des bijoux et des vêtements, et son règlement de divorce de 㾽 millions avec le prince Charles. Selon les documents qu'elle a signés le 1er juin 1993, sa succession était divisée entre plusieurs personnes, dont son majordome de longue date, Paul Burrell, et ses nombreux filleuls. Ses principaux bénéficiaires étaient ses fils, William et Harry, qui devaient hériter à l'âge de 25 ans.

Lorsqu'ils ont reçu le paiement de la fiducie, il s'élevait à environ &# 16315 millions chacun, divers articles en ligne disent que &# 16310 millions c'était beaucoup plus parce que c'était la succession résiduelle et qu'il y avait une autre partie de la succession dont ils ont également hérité et Charles avait également mis en place un fonds fiduciaire distinct plus petit pour eux à cette époque au cas où quelque chose lui arriverait avant qu'ils ne soient majeurs. On pensait que les fiducies que la reine mère avait créées pour eux étaient à peu près du même montant (㾶million chacune), mais personne ne le sait vraiment, donc ce montant pourrait très bien être gonflé. Le chiffre de &# 16340 millions comme valeur nette de Harry est souvent indiqué, mais il est susceptible d'être plus proche de &# 16330 millions.

Diana contient également plusieurs illégalités qui auraient pu, si quelqu'un souhaitait le contester, placer l'ensemble du domaine entre les mains de la reine, mais le statu quo a été maintenu.

L'erreur la plus flagrante était au point 3.

" SI l'un de mes enfants était mineur à la date du décès de mon survivant et de celui de mon mari, JE NOMME ma mère et mon frère EARL SPENCER pour être les tuteurs de cet enfant et j'exprime le souhait que je décède avant mon mari et il consultera ma mère en ce qui concerne l'éducation et le bien-être de nos enfants".

Diana n'avait pas légalement le droit de nommer des tuteurs pour ses enfants, car la reine était déjà leur tuteur légal en vertu de la "Grande Opinion de 1717 statut".

Les dispositions du fonds fiduciaire présentaient également de nombreux défauts juridiques et c'est pourquoi sa mère et sa sœur ont demandé les changements et aplani quelques problèmes.

Désolé pour le long message, mais il y a beaucoup de désinformation en ligne sur le testament et leur héritage qui ne fait que s'aggraver si rien n'est fait.


Duff Goldman et Graham Elliot étaient tous les deux dans des groupes emo et c'est hilarant - Recettes

Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.

Je vous parie qu'elle a littéralement rebondi. Comme un bâton de pogo. D'un pénis millionnaire accidenté à l'autre. Boing boing boing.

Meg a embarrassé le journal The Sun en leur racontant l'histoire d'un accouchement à domicile, puis en donnant au Daily Mail l'histoire officielle d'un accouchement à l'hôpital de Portland.

Le Sun a littéralement dû "arrêter les presses" et essayer de rappeler les journaux imprimés qui avaient déjà été expédiés.

Mauvais coup, car The Sun est assis sur beaucoup d'informations sur la merveilleuse Meg.

Ce n'est que le commencement.

Meaghan et “ses fous magiques”. Elle ressemble au personnage de CZJ dans une cruauté intolérable demandant à tout le monde de lui trouver un homme riche et célèbre.

Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.

Comme si nous ne le savions pas tous. Tout comme le frère et meilleur ami de Harry. Quel crétin. Je crois également aux allégations selon lesquelles MeMe a vraiment 41 ans et non 37.

@Nutty Arrêtez de répandre des bêtises, vous ennuyeux. Je sais pertinemment que Markle et Harry n'ont donné aucune information à aucun média - c'est ce qui a causé tous les problèmes.

Vous agissez tous comme si la famille royale ne faisait pas de reconnaissance envers quiconque se mariait dans la société.

Clairement, Harry sait qu'elle est une yacht girl si c'est comme ça qu'il l'a rencontrée - et alors ?

Il y a des secrets bien plus sales et des scandales plus importants sur les membres de la famille royale - enty ne cesse de recycler les fruits à portée de main.

Nous comprenons - nous ne sommes tout simplement pas indignés.

Mega Mark-up est une distraction louée car la seule chose qui maintient sa majesté en vie sont les cœurs encore battants qu'elle mange alors qu'ils sont arrachés de la poitrine des nouveau-nés nigérians. Le prince Philip n'obtient que les foies, il ne durera donc que vingt à trente ans. Ol' Bessy nous survivra à tous. (Peut-être pas Kieth Richards, mais le reste d'entre nous)

Jésus prends le volant, tu es stupide. Et il en faut BEAUCOUP pour tenir le coup sur un blind MM

Homme qui a de sérieuses hallucinations Substance d.

@Chillax : De quelles autres planches parlez-vous ? J'aime tous les dires anonymes. Merci!

C'était soit sur le courrier quotidien ou sur Instagram en ce qui concerne le mariage de Lady Windsor, qui a saccagé Pippa, a saccagé son choix de robe, vous connaissez les critiques d'apparence habituelles, puis a critiqué son mari et sa famille et ainsi de suite. J'ai entendu dire que sa famille est sommaire, mais je ne sais pas grand-chose à leur sujet.

L'article de DM est très embarrassant car il la montre comme une chercheuse d'or à l'affût.
Attendez, je viens de décrire son histoire avant Harry.

Ce que je trouve fascinant, c'est que Charles (et Camilla) semblent être mis à l'écart pour le moment. Ils voyagent, mais ils ne reçoivent pas beaucoup de couverture, et les problèmes qu'ils promeuvent non plus.

Pendant ce temps, William (et Kate) sont vraiment poussés au premier plan. Apparitions avec la reine hier et aujourd'hui. Beaucoup de couverture pour leurs initiatives de santé mentale.

Fait intéressant, aucune photo d'eux avec Archie.

@Nutty J'ai aussi noté l'absence de Charlea et Camilla. C'est presque comme s'ils étaient dans la niche.

Vous devriez totalement revenir au portail qui vous ramènera à 1993. Ahhhhh le bon vieux temps, quand c'était totalement pertinent. Votre Ford Taurus était encore toute neuve, vos cheveux étaient toujours sur la tête et votre maman était toujours là pour ne pas vous aimer.

Attendre. Où étais-je? Oh. Dis nous en plus sur le prince idiot

qui sont les 'beaucoup' de personnes ? une seule personne dans le DM essayant de flageller son nouveau livre, et Piers Morgan qui connaît les histoires de MM lui fait des clics. MM est une machine à gagner de l'argent pour un très grand nombre de personnes

Que disaient-ils à propos de Pippa, Chillax ?! Je l'aimais dans le blue Kate Spade l'autre jour

Au cas où quelqu'un s'en soucierait, on dirait que quelqu'un a finalement dépoussiéré et publié la photo du premier mariage de Meg avec Joe Goldman-Giuliano.

Le Sun a publié plus tôt dans la journée, puis a retiré, un article indiquant que la comtesse de Bradford (qui est médecin à The Portland) était le médecin qui a accouché d'Archie. Le titre est toujours disponible via une recherche Google. Il suffit de publier le nom des médecins qui ont accouché du bébé et de tuer beaucoup de rumeurs selon lesquelles il ne s'agirait pas du corps de MM.

Quiconque ne pense pas que Meghan fuit dans les journaux ne connaît pas très bien la machine royale. Les membres de la famille royale le font TOUS. C'est un secret de polichinelle. Le papier en faveur à un moment donné tourne. Habituellement, c'est The Telegraph (leur surnom est le Palacegraph.) S'ils veulent sortir une histoire TRÈS officielle, c'est le Times parce que c'est le plus respecté. Ils fuient pour obtenir leur version de l'histoire. Avec Meghan, elle fuit la plupart du temps avec Omid Scobie, mais il est très possible qu'elle et Harry fuient parfois avec The Sun.

Rosie, pourquoi es-tu si obsédée par moi ?

Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.

Nutmeg a passé des mois cette année à préparer ses positions sur Twitter pour lutter contre les "biais médiatiques britanniques" basés sur le fait qu'elle est une femme de couleur, car elle sait qu'ils ont tous rassemblé d'énormes dossiers sur son passé peu recommandable. En fait, ils ont le plus retenu, mais maintenant les choses commencent à couler. Elle pense qu'elle est la prochaine Beyonce avec son "Meyhive". Préparez votre pop-corn.

Ouais, les blancs mélangés sont

Si vous pouvez obtenir des rôles blancs, alors votre pas poc.

Vivre les préjugés ne fait pas de quelqu'un un poc, sinon les Irlandais, les Italiens, les Juifs, les Russes, etc. sont toujours des poc.

Ne vous inquiétez pas les femmes noires et les femmes mixtes, elles ne seront donc certainement pas une ruche puisque la plupart de ses défenseurs sont des femmes mixtes et certains wh

Je suis d'accord que Harry est d'accord avec Markle comme Yacht Girl. En fait, c'est probablement ce qui l'énerve.
Cela ne va probablement pas durer. Harry n'est pas l'héritier, il peut donc se marier plusieurs fois. Cependant, elle sera toujours une épine dans le pied. Il va falloir un gros règlement pour la faire taire.

Cela durera jusqu'à ce qu'il aille en prison.lol.

Garsh, c'est comme l'intrigue de Pretty Woman!

c'est mieux que n'importe quel savon JAMAIS

oh il y a le retour gen-z99 et son raciste, je veux dire la rage qui mousse la bouche.

Non, elle ne peut pas utiliser son côté ethnique comme défense lorsqu'elle obtenait des rôles blancs et s'identifiait comme blanche avant de nous exploser au visage.

Appeler les Italiens “dagos” et autres insultes, est assez raciste. C'est particulièrement étrange parce que tout ce que vous faites, c'est pleurnicher sur le racisme et pourtant, vous n'avez aucun problème à lancer avec désinvolture des insultes racistes.

Il n'y a pas une personne sur cette planète qui considérerait Meghan Markle comme blanche.Vous ne voudrez peut-être pas l'appeler une “PEE OH CEEEEE”, mais elle n'est certainement pas blanche. C'est aussi ridicule que Rachel Dolezal s'identifiant comme noire. Tu es ce que tu es. Elle est métisse. Ni blanc, ni noir. Race mixte. Cela semble assez simple.

Hollywood ne se soucie pas des gènes, c'est une construction sociale et socialement, elle a l'air plus blanche. Je sais qu'elle est mixte, mais cela ne veut pas dire qu'Hollywood s'en souciait, sinon elle se verrait attribuer des rôles blancs en dehors des costumes qui sont les seuls rôles mixtes elle avait.

Allez. MM fait un excellent travail. Je ne comprends pas tout le vitriol. De plus, Gen-z, comment pouvez-vous dire qu'elle prenait des emplois d'actrice blanche ou s'identifiait comme blanche? Et la plupart de ses défenseurs sont quoi ? Tellement incroyablement stupide.

J'aime Meghan, mais vous ne pouvez pas nier qu'à part les rôles qu'elle a eus pour la plupart, il s'agissait de rôles blancs ou ambigus qui n'indiquaient pas la race. Rappelez-vous qu'Hollywood ne se soucie pas des gènes, c'est toute sa construction sociale et socialement, par cette définition, elle est blanche.

Robin, il y a des photographies de sa carte d'acteur de sa propre écriture. Elle s'identifie comme blanche pour sa profession.

Ce sera hilarant si ses histoires de yachting font un jour l'actualité. Ensuite, les gens se diront, oh CDAN et d'autres sites ont eu le scoop! Non, tout le monde le savait, ils n'en parlaient tout simplement pas. Comme JFK ayant des escortes tout le temps.

et alors! ça s'appelle voir grand ! qu'allait-elle faire pour régler ? Bravo MM - donnez-leur l'enfer - les ennemis vont détester - eh bien - surmontez-le

Je pense que c'est l'article que Tricia mentionnait :

Il y en a quelques autres qui surgissent sur la façon dont elle était à la recherche d'un Britannique et envoyait un message à un type de X Factor avant qu'il ne la fantôme. Ensuite, elle aurait rencontré Piers pour quelques verres. Je ne suis pas à 100% mais je pensais que tout le récit était qu'après avoir rompu avec le chef, elle est allée au Royaume-Uni pour "s'éloigner" de tout avec des amis et a rencontré Harry à un rendez-vous à l'aveugle?

J'attends le jour où le même mépris s'adresse aux hommes qui sollicitent les yacht girls qu'aux filles elles-mêmes. En fait, grattez ça. Parce que nous sommes en 2019 - et je ne comprends vraiment pas pourquoi nous sommes si consternés par l'idée d'échanger du sexe contre de l'argent. Les hommes qui paient pour le sexe le sont. juste des hommes qui paient pour du sexe. Mais ooooh, ces femmes dégoûtantes. S'il te plaît. Comment, en tant que société, pouvons-nous dire aux femmes qu'elles n'ont de valeur que pour leur corps et ensuite leur reprocher de le monétiser ?

@Bec, je pense qu'avec les plaisanciers, c'est le fait de prétendre qu'ils sont des actrices ou des mannequins talentueux ou des influenceurs alors qu'en réalité ils gagnent leur vie en vendant leurs a$es. De plus, les actes requis sur un yacht vont au-delà de votre spécial Reno habituel.

Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.

En plus de l'absence de Charles (et Camilla) sur la scène, nous avons vu Philip quatre fois au cours des deux dernières semaines, presque toujours lorsque Harry est présent.

Je me demande si Charles était censé « gérer » la débâcle de Meghan et a tellement bâclé le travail que son père de 97 ans a dû sortir de sa retraite pour nettoyer les choses.

Bien pensé. PC est une mauviette, son cœur domine sa tête. Son père ne tolère pas la merde, c'est allé au-delà d'une blague maintenant.

Eh bien, tout ce que je peux dire, c'est qu'elle n'a pas fait un très bon choix si elle était après "riche" parce que Harry a environ 16340 millions de sommets (probablement bien surestimés) Charles a tout le butin qui sera un jour Williams ( revenu du duché de Cornouailles).

Harry n'a rien d'autre que des cadeaux familiaux, s'ils choisissent d'être généreux, il ne possède même pas de maison. Si elle cherche un paiement familial dans quelques années, aidée avec un peu de chantage, elle a des moyens plus simples de gérer les choses et, heureusement, la plupart de l'argent de la «famille» est bloqué et inaccessible, comme cela a été démontré avec Diana& divorce des #39.

Charles était très généreux avec Diana, son règlement était basé sur la durée de sa vie, car elle est décédée quelques années plus tard, Charles avait légalement le droit de demander le remboursement d'un pourcentage important de cet argent, mais il ne l'a pas fait. tout était laissé aux garçons. Fergie était bel et bien ratée dans son divorce parce qu'Andy avait peu d'argent et que la reine/Philip n'était pas légalement obligée de l'aider.

La reine pourrait laisser quelque chose à Harry, mais elle a créé des fonds en fiducie pour les petits-enfants et ce sera probablement le cas. Même maintenant, tout ce qu'elle donne est en prêt uniquement (y compris le cottage Frogmore). Elle a les poings assez serrés et pratiquement tout ce qu'elle possède à l'exception de ses chevaux et de ses bijoux personnels (un milliard de dollars juste là) est impliqué, ce qui signifie qu'il va au prochain monarque ou à l'héritier mâle en ligne. Elle peut faire quelques cadeaux d'un cheval ou d'un bijou aux membres de la famille, mais la plupart des gros bijoux bling iront à Charles et/ou William.

En bref, Meghan a épousé un royal moyen sans actifs significatifs, à part son titre et sa bonne volonté familiale sans aucun sens financier pour développer ce qu'il a.

@Unknown: Elle trompait Corey (le chef) avec Harry. Elle avait engagé une société de relations publiques à Londres pour l'aider à entrer dans ses cercles souhaités.

Je suis d'accord et je l'ai déjà dit. Meghan Markle a essentiellement épousé la princesse Margaret.

Elle était la pire partie de Suits. Peu importe comment elle s'identifie, elle est une actrice de merde.

Charles et Di ont divorcé un an avant sa mort. Elle n'avait pas encore reçu le règlement du divorce. Sinon, l'argent qu'elle a laissé pour les garçons aurait été bien plus. L'argent qu'elle leur a laissé provenait de son héritage de son père qu'elle a mis en fiducie pour les garçons. (intérêt composé, sans aucun doute) pour quand ils ont eu 30 ans.
Harry a également été laissé en fiducie par la reine maman.
J'ai vu une copie du testament de Diana.

Mais quand ils divorceront, elle sera très recherchée par les riches. J'imagine qu'elle finira par épouser un homme riche plus âgé qui veut dire qu'il a épousé une "princesse". Et oui, je sais qu'elle ne l'est vraiment pas, même si l'acte de naissance de son fils le dit.

Dommage que quelqu'un ne puisse pas présenter MM à Bezos. Je ne peux pas penser à un meilleur appariement. Meg peut s'asseoir et compter ses gros tas d'argent pendant que Jeff se fait remuer régulièrement sa salade. Gagnant/gagnant pour tout le monde, y compris The Firm.

Pour votre commentaire précédent sur les photos du "mariage" de MM, ce sont des photos d'une cérémonie d'initiation à une sororité universitaire, pas d'un mariage. Les nouveaux engagés portent des robes blanches et les membres actifs portent des robes noires.

Le père de Diana lui a laissé un million de dollars, au grand dégoût de son frère qui pensait que tout aurait dû lui revenir, c'était le début de leur brouille qui a duré jusqu'à sa mort. Ses deux sœurs n'ont pratiquement rien laissé, ce qui a encore une fois causé des frictions. La succession de Diana comprenait les paiements de Charles, c'est pourquoi les garçons se sont retrouvés avec environ 1638 millions de dollars chacun, après impôts au moment où l'homologation a été finalisée.

Le dernier testament de Diana a été rédigé en 1993, 3 ans avant son divorce, donc bien sûr, il n'y aurait aucune mention spécifique de son règlement de divorce, il s'agissait simplement de la succession.

Au moment de sa mort en août 1997, Diana avait une valeur nette d'environ 21 millions de livres. Cela comprenait tous ses fonds, ses investissements en actions, ses objets physiques comme des bijoux et des vêtements, et son règlement de divorce de 㾽 millions avec le prince Charles. Selon les documents qu'elle a signés le 1er juin 1993, sa succession était divisée entre plusieurs personnes, dont son majordome de longue date, Paul Burrell, et ses nombreux filleuls. Ses principaux bénéficiaires étaient ses fils, William et Harry, qui devaient hériter à l'âge de 25 ans.

Lorsqu'ils ont reçu le paiement de la fiducie, il s'élevait à environ &# 16315 millions chacun, divers articles en ligne disent que &# 16310 millions c'était beaucoup plus parce que c'était la succession résiduelle et qu'il y avait une autre partie de la succession dont ils ont également hérité et Charles avait également mis en place un fonds fiduciaire distinct plus petit pour eux à cette époque au cas où quelque chose lui arriverait avant qu'ils ne soient majeurs. On pensait que les fiducies que la reine mère avait créées pour eux étaient à peu près du même montant (㾶million chacune), mais personne ne le sait vraiment, donc ce montant pourrait très bien être gonflé. Le chiffre de &# 16340 millions comme valeur nette de Harry est souvent indiqué, mais il est susceptible d'être plus proche de &# 16330 millions.

Diana contient également plusieurs illégalités qui auraient pu, si quelqu'un souhaitait le contester, placer l'ensemble du domaine entre les mains de la reine, mais le statu quo a été maintenu.

L'erreur la plus flagrante était au point 3.

"SI un de mes enfants soit mineur à la date du décès de mon survivant et de mon mari, JE NOMME ma mère et mon frère EARL SPENCER pour être les tuteurs de cet enfant et j'exprime le souhait que je décède avant mon mari et il consultera ma mère en ce qui concerne l'éducation et le bien-être de nos enfants".

Diana n'avait pas légalement le droit de nommer des tuteurs pour ses enfants, car la reine était déjà leur tuteur légal en vertu de la "Grande Opinion de 1717 statut".

Les dispositions du fonds fiduciaire présentaient également de nombreux défauts juridiques et c'est pourquoi sa mère et sa sœur ont demandé les changements et aplani quelques problèmes.

Désolé pour le long message, mais il y a beaucoup de désinformation en ligne sur le testament et leur héritage qui ne fait que s'aggraver si rien n'est fait.


Duff Goldman et Graham Elliot étaient tous les deux dans des groupes emo et c'est hilarant - Recettes

Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.

Je vous parie qu'elle a littéralement rebondi. Comme un bâton de pogo. D'un pénis millionnaire accidenté à l'autre. Boing boing boing.

Meg a embarrassé le journal The Sun en leur racontant l'histoire d'un accouchement à domicile, puis en donnant au Daily Mail l'histoire officielle d'un accouchement à l'hôpital de Portland.

Le Sun a littéralement dû "arrêter les presses" et essayer de rappeler les journaux imprimés qui avaient déjà été expédiés.

Mauvais coup, car The Sun est assis sur beaucoup d'informations sur la merveilleuse Meg.

Ce n'est que le commencement.

Meaghan et “ses fous magiques”. Elle ressemble au personnage de CZJ dans une cruauté intolérable demandant à tout le monde de lui trouver un homme riche et célèbre.

Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.

Comme si nous ne le savions pas tous. Tout comme le frère et meilleur ami de Harry. Quel crétin. Je crois également aux allégations selon lesquelles MeMe a vraiment 41 ans et non 37.

@Nutty Arrêtez de répandre des bêtises, vous ennuyeux. Je sais pertinemment que Markle et Harry n'ont donné aucune information à aucun média - c'est ce qui a causé tous les problèmes.

Vous agissez tous comme si la famille royale ne faisait pas de reconnaissance envers quiconque se mariait dans la société.

Clairement, Harry sait qu'elle est une yacht girl si c'est comme ça qu'il l'a rencontrée - et alors ?

Il y a des secrets bien plus sales et des scandales plus importants sur les membres de la famille royale - enty ne cesse de recycler les fruits à portée de main.

Nous comprenons - nous ne sommes tout simplement pas indignés.

Mega Mark-up est une distraction louée car la seule chose qui maintient sa majesté en vie sont les cœurs encore battants qu'elle mange alors qu'ils sont arrachés de la poitrine des nouveau-nés nigérians. Le prince Philip n'obtient que les foies, il ne durera donc que vingt à trente ans. Ol' Bessy nous survivra à tous. (Peut-être pas Kieth Richards, mais le reste d'entre nous)

Jésus prends le volant, tu es stupide. Et il en faut BEAUCOUP pour tenir le coup sur un blind MM

Homme qui a de sérieuses hallucinations Substance d.

@Chillax : De quelles autres planches parlez-vous ? J'aime tous les dires anonymes. Merci!

C'était soit sur le courrier quotidien ou sur Instagram en ce qui concerne le mariage de Lady Windsor, qui a saccagé Pippa, a saccagé son choix de robe, vous connaissez les critiques d'apparence habituelles, puis a critiqué son mari et sa famille et ainsi de suite. J'ai entendu dire que sa famille est sommaire, mais je ne sais pas grand-chose à leur sujet.

L'article de DM est très embarrassant car il la montre comme une chercheuse d'or à l'affût.
Attendez, je viens de décrire son histoire avant Harry.

Ce que je trouve fascinant, c'est que Charles (et Camilla) semblent être mis à l'écart pour le moment. Ils voyagent, mais ils ne reçoivent pas beaucoup de couverture, et les problèmes qu'ils promeuvent non plus.

Pendant ce temps, William (et Kate) sont vraiment poussés au premier plan. Apparitions avec la reine hier et aujourd'hui. Beaucoup de couverture pour leurs initiatives de santé mentale.

Fait intéressant, aucune photo d'eux avec Archie.

@Nutty J'ai aussi noté l'absence de Charlea et Camilla. C'est presque comme s'ils étaient dans la niche.

Vous devriez totalement revenir au portail qui vous ramènera à 1993. Ahhhhh le bon vieux temps, quand c'était totalement pertinent. Votre Ford Taurus était encore toute neuve, vos cheveux étaient toujours sur la tête et votre maman était toujours là pour ne pas vous aimer.

Attendre. Où étais-je? Oh. Dis nous en plus sur le prince idiot

qui sont les « beaucoup » de personnes ? une seule personne dans le DM essayant de flageller son nouveau livre, et Piers Morgan qui connaît les histoires de MM lui fait des clics. MM est une machine à gagner de l'argent pour un très grand nombre de personnes

Que disaient-ils à propos de Pippa, Chillax ?! Je l'aimais dans le blue Kate Spade l'autre jour

Au cas où quelqu'un s'en soucierait, on dirait que quelqu'un a finalement dépoussiéré et publié la photo du premier mariage de Meg avec Joe Goldman-Giuliano.

Le Sun a publié plus tôt dans la journée, puis a retiré, un article indiquant que la comtesse de Bradford (qui est médecin à The Portland) était le médecin qui a accouché d'Archie. Le titre est toujours disponible via une recherche Google. Il suffit de publier le nom des médecins qui ont accouché du bébé et de tuer beaucoup de rumeurs selon lesquelles il ne s'agirait pas du corps de MM.

Quiconque ne pense pas que Meghan fuit dans les journaux ne connaît pas très bien la machine royale. Les membres de la famille royale le font TOUS. C'est un secret de polichinelle. Le papier en faveur à un moment donné tourne. Habituellement, c'est The Telegraph (leur surnom est le Palacegraph.) S'ils veulent sortir une histoire TRÈS officielle, c'est le Times parce que c'est le plus respecté. Ils fuient pour obtenir leur version de l'histoire. Avec Meghan, elle fuit la plupart du temps avec Omid Scobie, mais il est très possible qu'elle et Harry fuient parfois avec The Sun.

Rosie, pourquoi es-tu si obsédée par moi ?

Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.

Nutmeg a passé des mois cette année à préparer ses positions sur Twitter pour lutter contre les "préjugés médiatiques britanniques" basés sur le fait qu'elle est une femme de couleur, car elle sait qu'ils ont tous rassemblé d'énormes dossiers sur son passé peu recommandable. En fait, ils ont le plus retenu, mais maintenant les choses commencent à couler. Elle pense qu'elle est la prochaine Beyonce avec son "Meyhive". Préparez votre pop-corn.

Ouais, les blancs mélangés sont

Si vous pouvez obtenir des rôles blancs, alors votre pas poc.

Vivre les préjugés ne fait pas de quelqu'un un poc, sinon les Irlandais, les Italiens, les Juifs, les Russes, etc. sont toujours des poc.

Ne vous inquiétez pas les femmes noires et les femmes mixtes, elles ne seront donc certainement pas une ruche puisque la plupart de ses défenseurs sont des femmes mixtes et certains wh

Je suis d'accord que Harry est d'accord avec Markle comme Yacht Girl. En fait, c'est probablement ce qui l'énerve.
Cela ne va probablement pas durer. Harry n'est pas l'héritier, il peut donc se marier plusieurs fois. Cependant, elle sera toujours une épine dans le pied. Il va falloir un gros règlement pour la faire taire.

Cela durera jusqu'à ce qu'il aille en prison.lol.

Garsh, c'est comme l'intrigue de Pretty Woman!

c'est mieux que n'importe quel savon JAMAIS

oh il y a le retour gen-z99 et son raciste, je veux dire la rage qui mousse la bouche.

Non, elle ne peut pas utiliser son côté ethnique comme défense lorsqu'elle obtenait des rôles blancs et s'identifiait comme blanche avant de nous exploser au visage.

Appeler les Italiens “dagos” et autres insultes, est assez raciste. C'est particulièrement étrange parce que tout ce que vous faites, c'est pleurnicher sur le racisme et pourtant, vous n'avez aucun problème à lancer avec désinvolture des insultes racistes.

Il n'y a pas une personne sur cette planète qui considérerait Meghan Markle comme blanche. Vous ne voudrez peut-être pas l'appeler une “PEE OH CEEEEE”, mais elle n'est certainement pas blanche. C'est aussi ridicule que Rachel Dolezal s'identifiant comme noire. Tu es ce que tu es. Elle est métisse. Ni blanc, ni noir. Race mixte. Cela semble assez simple.

Hollywood ne se soucie pas des gènes, c'est une construction sociale et socialement, elle a l'air plus blanche. Je sais qu'elle est mixte, mais cela ne veut pas dire qu'Hollywood s'en souciait, sinon elle se verrait attribuer des rôles blancs en dehors des costumes qui sont les seuls rôles mixtes elle avait.

Allez. MM fait un excellent travail. Je ne comprends pas tout le vitriol. De plus, Gen-z, comment pouvez-vous dire qu'elle prenait des emplois d'actrice blanche ou s'identifiait comme blanche? Et la plupart de ses défenseurs sont quoi ? Tellement incroyablement stupide.

J'aime Meghan, mais vous ne pouvez pas nier qu'à part les rôles qu'elle a eus pour la plupart, il s'agissait de rôles blancs ou ambigus qui n'indiquaient pas la race. Rappelez-vous qu'Hollywood ne se soucie pas des gènes, c'est toute sa construction sociale et socialement, par cette définition, elle est blanche.

Robin, il y a des photographies de sa carte d'acteur de sa propre écriture. Elle s'identifie comme blanche pour sa profession.

Ce sera hilarant si ses histoires de yachting font un jour l'actualité. Ensuite, les gens se diront, oh CDAN et d'autres sites ont eu le scoop! Non, tout le monde le savait, ils n'en parlaient tout simplement pas. Comme JFK ayant des escortes tout le temps.

et alors! ça s'appelle voir grand ! qu'allait-elle faire pour régler ? Bravo MM - donnez-leur l'enfer - les ennemis vont détester - eh bien - surmontez-le

Je pense que c'est l'article que Tricia mentionnait :

Il y en a quelques autres qui surgissent sur la façon dont elle était à la recherche d'un Britannique et envoyait un message à un type de X Factor avant qu'il ne la fantôme. Ensuite, elle aurait rencontré Piers pour quelques verres. Je ne suis pas à 100% mais je pensais que tout le récit était qu'après avoir rompu avec le chef, elle est allée au Royaume-Uni pour "s'éloigner" de tout avec des amis et a rencontré Harry à un rendez-vous à l'aveugle?

J'attends le jour où le même mépris s'adresse aux hommes qui sollicitent les yacht girls qu'aux filles elles-mêmes. En fait, grattez ça. Parce que nous sommes en 2019 - et je ne comprends vraiment pas pourquoi nous sommes si consternés par l'idée d'échanger du sexe contre de l'argent. Les hommes qui paient pour le sexe le sont. juste des hommes qui paient pour du sexe. Mais ooooh, ces femmes dégoûtantes. S'il te plaît. Comment, en tant que société, pouvons-nous dire aux femmes qu'elles n'ont de valeur que pour leur corps et ensuite leur reprocher de le monétiser ?

@Bec, je pense qu'avec les plaisanciers, c'est le fait de prétendre qu'ils sont des actrices ou des mannequins talentueux ou des influenceurs alors qu'en réalité ils gagnent leur vie en vendant leurs a$es. De plus, les actes requis sur un yacht vont au-delà de votre spécial Reno habituel.

Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.

En plus de l'absence de Charles (et Camilla) sur la scène, nous avons vu Philip quatre fois au cours des deux dernières semaines, presque toujours lorsque Harry est présent.

Je me demande si Charles était censé « gérer » la débâcle de Meghan et a tellement bâclé le travail que son père de 97 ans a dû sortir de sa retraite pour nettoyer les choses.

Bien pensé. PC est une mauviette, son cœur domine sa tête. Son père ne tolère pas la merde, c'est allé au-delà d'une blague maintenant.

Eh bien, tout ce que je peux dire, c'est qu'elle n'a pas fait un très bon choix si elle était après "riche" parce que Harry a environ 16340 millions de sommets (probablement bien surestimés) Charles a tout le butin qui sera un jour Williams ( revenu du duché de Cornouailles).

Harry n'a rien d'autre que des cadeaux familiaux, s'ils choisissent d'être généreux, il ne possède même pas de maison. Si elle cherche un paiement familial dans quelques années, aidée avec un peu de chantage, elle a des moyens plus simples de gérer les choses et, heureusement, la plupart de l'argent de la «famille» est bloqué et inaccessible, comme cela a été démontré avec Diana& divorce des #39.

Charles était très généreux avec Diana, son règlement était basé sur la durée de sa vie, car elle est décédée quelques années plus tard, Charles avait légalement le droit de demander le remboursement d'un pourcentage important de cet argent, mais il ne l'a pas fait. tout était laissé aux garçons. Fergie était bel et bien ratée dans son divorce parce qu'Andy avait peu d'argent et que la reine/Philip n'était pas légalement obligée de l'aider.

La reine pourrait laisser quelque chose à Harry, mais elle a créé des fonds en fiducie pour les petits-enfants et ce sera probablement le cas. Même maintenant, tout ce qu'elle donne est en prêt uniquement (y compris le cottage Frogmore). Elle a les poings assez serrés et pratiquement tout ce qu'elle possède à l'exception de ses chevaux et de ses bijoux personnels (un milliard de dollars juste là) est impliqué, ce qui signifie qu'il va au prochain monarque ou à l'héritier mâle en ligne. Elle peut faire quelques cadeaux d'un cheval ou d'un bijou aux membres de la famille, mais la plupart des gros bijoux bling iront à Charles et/ou William.

En bref, Meghan a épousé un royal moyen sans actifs significatifs, à part son titre et sa bonne volonté familiale sans aucun sens financier pour développer ce qu'il a.

@Unknown: Elle trompait Corey (le chef) avec Harry. Elle avait engagé une société de relations publiques à Londres pour l'aider à entrer dans ses cercles souhaités.

Je suis d'accord et je l'ai déjà dit. Meghan Markle a essentiellement épousé la princesse Margaret.

Elle était la pire partie de Suits. Peu importe comment elle s'identifie, elle est une actrice de merde.

Charles et Di ont divorcé un an avant sa mort. Elle n'avait pas encore reçu le règlement du divorce. Sinon, l'argent qu'elle a laissé pour les garçons aurait été bien plus. L'argent qu'elle leur a laissé provenait de son héritage de son père qu'elle a mis en fiducie pour les garçons. (intérêt composé, sans aucun doute) pour quand ils ont eu 30 ans.
Harry a également été laissé en fiducie par la reine maman.
J'ai vu une copie du testament de Diana.

Mais quand ils divorceront, elle sera très recherchée par les riches. J'imagine qu'elle finira par épouser un homme riche plus âgé qui veut dire qu'il a épousé une "princesse". Et oui, je sais qu'elle ne l'est vraiment pas, même si l'acte de naissance de son fils le dit.

Dommage que quelqu'un ne puisse pas présenter MM à Bezos. Je ne peux pas penser à un meilleur appariement. Meg peut s'asseoir et compter ses gros tas d'argent pendant que Jeff se fait remuer régulièrement sa salade. Gagnant/gagnant pour tout le monde, y compris The Firm.

Pour votre commentaire précédent sur les photos du "mariage" de MM, ce sont des photos d'une cérémonie d'initiation à une sororité universitaire, pas d'un mariage. Les nouveaux engagés portent des robes blanches et les membres actifs portent des robes noires.

Le père de Diana lui a laissé un million de dollars, au grand dégoût de son frère qui pensait que tout aurait dû lui revenir, c'était le début de leur brouille qui a duré jusqu'à sa mort. Ses deux sœurs n'ont pratiquement rien laissé, ce qui a encore une fois causé des frictions. La succession de Diana comprenait les paiements de Charles, c'est pourquoi les garçons se sont retrouvés avec environ 1638 millions de dollars chacun, après impôts au moment où l'homologation a été finalisée.

Le dernier testament de Diana a été rédigé en 1993, 3 ans avant son divorce, donc bien sûr, il n'y aurait aucune mention spécifique de son règlement de divorce, il s'agissait simplement de la succession.

Au moment de sa mort en août 1997, Diana avait une valeur nette d'environ 21 millions de livres. Cela comprenait tous ses fonds, ses investissements en actions, ses objets physiques comme des bijoux et des vêtements, et son règlement de divorce de 㾽 millions avec le prince Charles. Selon les documents qu'elle a signés le 1er juin 1993, sa succession était divisée entre plusieurs personnes, dont son majordome de longue date, Paul Burrell, et ses nombreux filleuls. Ses principaux bénéficiaires étaient ses fils, William et Harry, qui devaient hériter à l'âge de 25 ans.

Lorsqu'ils ont reçu le paiement de la fiducie, il s'élevait à environ &# 16315 millions chacun, divers articles en ligne disent que &# 16310 millions c'était beaucoup plus parce que c'était la succession résiduelle et qu'il y avait une autre partie de la succession dont ils ont également hérité et Charles avait également mis en place un fonds fiduciaire distinct plus petit pour eux à cette époque au cas où quelque chose lui arriverait avant qu'ils ne soient majeurs. On pensait que les fiducies que la reine mère avait créées pour eux étaient à peu près du même montant (㾶million chacune), mais personne ne le sait vraiment, donc ce montant pourrait très bien être gonflé. Le chiffre de &# 16340 millions comme valeur nette de Harry est souvent indiqué, mais il est susceptible d'être plus proche de &# 16330 millions.

Diana contient également plusieurs illégalités qui auraient pu, si quelqu'un souhaitait le contester, placer l'ensemble du domaine entre les mains de la reine, mais le statu quo a été maintenu.

L'erreur la plus flagrante était au point 3.

"SI un de mes enfants soit mineur à la date du décès de mon survivant et de mon mari, JE NOMME ma mère et mon frère EARL SPENCER pour être les tuteurs de cet enfant et j'exprime le souhait que je décède avant mon mari et il consultera ma mère en ce qui concerne l'éducation et le bien-être de nos enfants".

Diana n'avait pas légalement le droit de nommer des tuteurs pour ses enfants, car la reine était déjà leur tuteur légal en vertu de la "Grande Opinion de 1717 statut".

Les dispositions du fonds fiduciaire présentaient également de nombreux défauts juridiques et c'est pourquoi sa mère et sa sœur ont demandé les changements et aplani quelques problèmes.

Désolé pour le long message, mais il y a beaucoup de désinformation en ligne sur le testament et leur héritage qui ne fait que s'aggraver si rien n'est fait.


Duff Goldman et Graham Elliot étaient tous les deux dans des groupes emo et c'est hilarant - Recettes

Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.

Je vous parie qu'elle a littéralement rebondi. Comme un bâton de pogo. D'un pénis millionnaire accidenté à l'autre. Boing boing boing.

Meg a embarrassé le journal The Sun en leur racontant l'histoire d'un accouchement à domicile, puis en donnant au Daily Mail l'histoire officielle d'un accouchement à l'hôpital de Portland.

Le Sun a littéralement dû "arrêter les presses" et essayer de rappeler les journaux imprimés qui avaient déjà été expédiés.

Mauvais coup, car The Sun est assis sur beaucoup d'informations sur la merveilleuse Meg.

Ce n'est que le commencement.

Meaghan et “ses fous magiques”. Elle ressemble au personnage de CZJ dans une cruauté intolérable demandant à tout le monde de lui trouver un homme riche et célèbre.

Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.

Comme si nous ne le savions pas tous. Tout comme le frère et meilleur ami de Harry. Quel crétin. Je crois également aux allégations selon lesquelles MeMe a vraiment 41 ans et non 37.

@Nutty Arrêtez de répandre des bêtises, vous ennuyeux. Je sais pertinemment que Markle et Harry n'ont donné aucune information à aucun média - c'est ce qui a causé tous les problèmes.

Vous agissez tous comme si la famille royale ne faisait pas de reconnaissance envers quiconque se mariait dans la société.

Clairement, Harry sait qu'elle est une yacht girl si c'est comme ça qu'il l'a rencontrée - et alors ?

Il y a des secrets bien plus sales et des scandales plus importants sur les membres de la famille royale - enty ne cesse de recycler les fruits à portée de main.

Nous comprenons - nous ne sommes tout simplement pas indignés.

Mega Mark-up est une distraction louée car la seule chose qui maintient sa majesté en vie sont les cœurs encore battants qu'elle mange alors qu'ils sont arrachés de la poitrine des nouveau-nés nigérians. Le prince Philip n'obtient que les foies, il ne durera donc que vingt à trente ans. Ol' Bessy nous survivra à tous. (Peut-être pas Kieth Richards, mais le reste d'entre nous)

Jésus prends le volant, tu es stupide. Et il en faut BEAUCOUP pour tenir le coup sur un blind MM

Homme qui a de sérieuses hallucinations Substance d.

@Chillax : De quelles autres planches parlez-vous ? J'aime tous les dires anonymes. Merci!

C'était soit sur le courrier quotidien ou sur Instagram en ce qui concerne le mariage de Lady Windsor, qui a saccagé Pippa, a saccagé son choix de robe, vous connaissez les critiques d'apparence habituelles, puis a critiqué son mari et sa famille et ainsi de suite. J'ai entendu dire que sa famille est sommaire, mais je ne sais pas grand-chose à leur sujet.

L'article de DM est très embarrassant car il la montre comme une chercheuse d'or à l'affût.
Attendez, je viens de décrire son histoire avant Harry.

Ce que je trouve fascinant, c'est que Charles (et Camilla) semblent être mis à l'écart pour le moment. Ils voyagent, mais ils ne reçoivent pas beaucoup de couverture, et les problèmes qu'ils promeuvent non plus.

Pendant ce temps, William (et Kate) sont vraiment poussés au premier plan. Apparitions avec la reine hier et aujourd'hui. Beaucoup de couverture pour leurs initiatives de santé mentale.

Fait intéressant, aucune photo d'eux avec Archie.

@Nutty J'ai aussi noté l'absence de Charlea et Camilla. C'est presque comme s'ils étaient dans la niche.

Vous devriez totalement revenir au portail qui vous ramènera à 1993. Ahhhhh le bon vieux temps, quand c'était totalement pertinent. Votre Ford Taurus était encore toute neuve, vos cheveux étaient toujours sur la tête et votre maman était toujours là pour ne pas vous aimer.

Attendre. Où étais-je? Oh. Dis nous en plus sur le prince idiot

qui sont les « beaucoup » de personnes ? une seule personne dans le DM essayant de flageller son nouveau livre, et Piers Morgan qui connaît les histoires de MM lui fait des clics. MM est une machine à gagner de l'argent pour un très grand nombre de personnes

Que disaient-ils à propos de Pippa, Chillax ?! Je l'aimais dans le blue Kate Spade l'autre jour

Au cas où quelqu'un s'en soucierait, on dirait que quelqu'un a finalement dépoussiéré et publié la photo du premier mariage de Meg avec Joe Goldman-Giuliano.

Le Sun a publié plus tôt dans la journée, puis a retiré, un article indiquant que la comtesse de Bradford (qui est médecin à The Portland) était le médecin qui a accouché d'Archie. Le titre est toujours disponible via une recherche Google. Il suffit de publier le nom des médecins qui ont accouché du bébé et de tuer beaucoup de rumeurs selon lesquelles il ne s'agirait pas du corps de MM.

Quiconque ne pense pas que Meghan fuit dans les journaux ne connaît pas très bien la machine royale. Les membres de la famille royale le font TOUS. C'est un secret de polichinelle. Le papier en faveur à un moment donné tourne. Habituellement, c'est The Telegraph (leur surnom est le Palacegraph.) S'ils veulent sortir une histoire TRÈS officielle, c'est le Times parce que c'est le plus respecté. Ils fuient pour obtenir leur version de l'histoire. Avec Meghan, elle fuit la plupart du temps avec Omid Scobie, mais il est très possible qu'elle et Harry fuient parfois avec The Sun.

Rosie, pourquoi es-tu si obsédée par moi ?

Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.

Nutmeg a passé des mois cette année à préparer ses positions sur Twitter pour lutter contre les "préjugés médiatiques britanniques" basés sur le fait qu'elle est une femme de couleur, car elle sait qu'ils ont tous rassemblé d'énormes dossiers sur son passé peu recommandable. En fait, ils ont le plus retenu, mais maintenant les choses commencent à couler. Elle pense qu'elle est la prochaine Beyonce avec son "Meyhive". Préparez votre pop-corn.

Ouais, les blancs mélangés sont

Si vous pouvez obtenir des rôles blancs, alors votre pas poc.

Vivre les préjugés ne fait pas de quelqu'un un poc, sinon les Irlandais, les Italiens, les Juifs, les Russes, etc. sont toujours des poc.

Ne vous inquiétez pas les femmes noires et les femmes mixtes, elles ne seront donc certainement pas une ruche puisque la plupart de ses défenseurs sont des femmes mixtes et certains wh

Je suis d'accord que Harry est d'accord avec Markle comme Yacht Girl. En fait, c'est probablement ce qui l'énerve.
Cela ne va probablement pas durer. Harry n'est pas l'héritier, il peut donc se marier plusieurs fois. Cependant, elle sera toujours une épine dans le pied. Il va falloir un gros règlement pour la faire taire.

Cela durera jusqu'à ce qu'il aille en prison.lol.

Garsh, c'est comme l'intrigue de Pretty Woman!

c'est mieux que n'importe quel savon JAMAIS

oh il y a le retour gen-z99 et son raciste, je veux dire la rage qui mousse la bouche.

Non, elle ne peut pas utiliser son côté ethnique comme défense lorsqu'elle obtenait des rôles blancs et s'identifiait comme blanche avant de nous exploser au visage.

Appeler les Italiens “dagos” et autres insultes, est assez raciste. C'est particulièrement étrange parce que tout ce que vous faites, c'est pleurnicher sur le racisme et pourtant, vous n'avez aucun problème à lancer avec désinvolture des insultes racistes.

Il n'y a pas une personne sur cette planète qui considérerait Meghan Markle comme blanche. Vous ne voudrez peut-être pas l'appeler une “PEE OH CEEEEE”, mais elle n'est certainement pas blanche. C'est aussi ridicule que Rachel Dolezal s'identifiant comme noire. Tu es ce que tu es. Elle est métisse. Ni blanc, ni noir. Race mixte. Cela semble assez simple.

Hollywood ne se soucie pas des gènes, c'est une construction sociale et socialement, elle a l'air plus blanche. Je sais qu'elle est mixte, mais cela ne veut pas dire qu'Hollywood s'en souciait, sinon elle se verrait attribuer des rôles blancs en dehors des costumes qui sont les seuls rôles mixtes elle avait.

Allez. MM fait un excellent travail. Je ne comprends pas tout le vitriol. De plus, Gen-z, comment pouvez-vous dire qu'elle prenait des emplois d'actrice blanche ou s'identifiait comme blanche? Et la plupart de ses défenseurs sont quoi ? Tellement incroyablement stupide.

J'aime Meghan, mais vous ne pouvez pas nier qu'à part les rôles qu'elle a eus pour la plupart, il s'agissait de rôles blancs ou ambigus qui n'indiquaient pas la race. Rappelez-vous qu'Hollywood ne se soucie pas des gènes, c'est toute sa construction sociale et socialement, par cette définition, elle est blanche.

Robin, il y a des photographies de sa carte d'acteur de sa propre écriture. Elle s'identifie comme blanche pour sa profession.

Ce sera hilarant si ses histoires de yachting font un jour l'actualité. Ensuite, les gens se diront, oh CDAN et d'autres sites ont eu le scoop! Non, tout le monde le savait, ils n'en parlaient tout simplement pas. Comme JFK ayant des escortes tout le temps.

et alors! ça s'appelle voir grand ! qu'allait-elle faire pour régler ? Bravo MM - donnez-leur l'enfer - les ennemis vont détester - eh bien - surmontez-le

Je pense que c'est l'article que Tricia mentionnait :

Il y en a quelques autres qui surgissent sur la façon dont elle était à la recherche d'un Britannique et envoyait un message à un type de X Factor avant qu'il ne la fantôme. Ensuite, elle aurait rencontré Piers pour quelques verres. Je ne suis pas à 100% mais je pensais que tout le récit était qu'après avoir rompu avec le chef, elle est allée au Royaume-Uni pour "s'éloigner" de tout avec des amis et a rencontré Harry à un rendez-vous à l'aveugle?

J'attends le jour où le même mépris s'adresse aux hommes qui sollicitent les yacht girls qu'aux filles elles-mêmes. En fait, grattez ça. Parce que nous sommes en 2019 - et je ne comprends vraiment pas pourquoi nous sommes si consternés par l'idée d'échanger du sexe contre de l'argent. Les hommes qui paient pour le sexe le sont. juste des hommes qui paient pour du sexe. Mais ooooh, ces femmes dégoûtantes. S'il te plaît. Comment, en tant que société, pouvons-nous dire aux femmes qu'elles n'ont de valeur que pour leur corps et ensuite leur reprocher de le monétiser ?

@Bec, je pense qu'avec les plaisanciers, c'est le fait de prétendre qu'ils sont des actrices ou des mannequins talentueux ou des influenceurs alors qu'en réalité ils gagnent leur vie en vendant leurs a$es. De plus, les actes requis sur un yacht vont au-delà de votre spécial Reno habituel.

Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.

En plus de l'absence de Charles (et Camilla) sur la scène, nous avons vu Philip quatre fois au cours des deux dernières semaines, presque toujours lorsque Harry est présent.

Je me demande si Charles était censé « gérer » la débâcle de Meghan et a tellement bâclé le travail que son père de 97 ans a dû sortir de sa retraite pour nettoyer les choses.

Bien pensé. PC est une mauviette, son cœur domine sa tête. Son père ne tolère pas la merde, c'est allé au-delà d'une blague maintenant.

Eh bien, tout ce que je peux dire, c'est qu'elle n'a pas fait un très bon choix si elle était après "riche" parce que Harry a environ 16340 millions de sommets (probablement bien surestimés) Charles a tout le butin qui sera un jour Williams ( revenu du duché de Cornouailles).

Harry n'a rien d'autre que des cadeaux familiaux, s'ils choisissent d'être généreux, il ne possède même pas de maison. Si elle cherche un paiement familial dans quelques années, aidée avec un peu de chantage, elle a des moyens plus simples de gérer les choses et, heureusement, la plupart de l'argent de la «famille» est bloqué et inaccessible, comme cela a été démontré avec Diana& divorce des #39.

Charles était très généreux avec Diana, son règlement était basé sur la durée de sa vie, car elle est décédée quelques années plus tard, Charles avait légalement le droit de demander le remboursement d'un pourcentage important de cet argent, mais il ne l'a pas fait. tout était laissé aux garçons. Fergie était bel et bien ratée dans son divorce parce qu'Andy avait peu d'argent et que la reine/Philip n'était pas légalement obligée de l'aider.

La reine pourrait laisser quelque chose à Harry, mais elle a créé des fonds en fiducie pour les petits-enfants et ce sera probablement le cas. Même maintenant, tout ce qu'elle donne est en prêt uniquement (y compris le cottage Frogmore). Elle a les poings assez serrés et pratiquement tout ce qu'elle possède à l'exception de ses chevaux et de ses bijoux personnels (un milliard de dollars juste là) est impliqué, ce qui signifie qu'il va au prochain monarque ou à l'héritier mâle en ligne. Elle peut faire quelques cadeaux d'un cheval ou d'un bijou aux membres de la famille, mais la plupart des gros bijoux bling iront à Charles et/ou William.

En bref, Meghan a épousé un royal moyen sans actifs significatifs, à part son titre et sa bonne volonté familiale sans aucun sens financier pour développer ce qu'il a.

@Unknown: Elle trompait Corey (le chef) avec Harry. Elle avait engagé une société de relations publiques à Londres pour l'aider à entrer dans ses cercles souhaités.

Je suis d'accord et je l'ai déjà dit. Meghan Markle a essentiellement épousé la princesse Margaret.

Elle était la pire partie de Suits. Peu importe comment elle s'identifie, elle est une actrice de merde.

Charles et Di ont divorcé un an avant sa mort. Elle n'avait pas encore reçu le règlement du divorce. Sinon, l'argent qu'elle a laissé pour les garçons aurait été bien plus. L'argent qu'elle leur a laissé provenait de son héritage de son père qu'elle a mis en fiducie pour les garçons. (intérêt composé, sans aucun doute) pour quand ils ont eu 30 ans.
Harry a également été laissé en fiducie par la reine maman.
J'ai vu une copie du testament de Diana.

Mais quand ils divorceront, elle sera très recherchée par les riches. J'imagine qu'elle finira par épouser un homme riche plus âgé qui veut dire qu'il a épousé une "princesse". Et oui, je sais qu'elle ne l'est vraiment pas, même si l'acte de naissance de son fils le dit.

Dommage que quelqu'un ne puisse pas présenter MM à Bezos. Je ne peux pas penser à un meilleur appariement. Meg peut s'asseoir et compter ses gros tas d'argent pendant que Jeff se fait remuer régulièrement sa salade. Gagnant/gagnant pour tout le monde, y compris The Firm.

Pour votre commentaire précédent sur les photos du "mariage" de MM, ce sont des photos d'une cérémonie d'initiation à une sororité universitaire, pas d'un mariage. Les nouveaux engagés portent des robes blanches et les membres actifs portent des robes noires.

Le père de Diana lui a laissé un million de dollars, au grand dégoût de son frère qui pensait que tout aurait dû lui revenir, c'était le début de leur brouille qui a duré jusqu'à sa mort. Ses deux sœurs n'ont pratiquement rien laissé, ce qui a encore une fois causé des frictions. La succession de Diana comprenait les paiements de Charles, c'est pourquoi les garçons se sont retrouvés avec environ 1638 millions de dollars chacun, après impôts au moment où l'homologation a été finalisée.

Le dernier testament de Diana a été rédigé en 1993, 3 ans avant son divorce, donc bien sûr, il n'y aurait aucune mention spécifique de son règlement de divorce, il s'agissait simplement de la succession.

Au moment de sa mort en août 1997, Diana avait une valeur nette d'environ 21 millions de livres. Cela comprenait tous ses fonds, ses investissements en actions, ses objets physiques comme des bijoux et des vêtements, et son règlement de divorce de 㾽 millions avec le prince Charles. Selon les documents qu'elle a signés le 1er juin 1993, sa succession était divisée entre plusieurs personnes, dont son majordome de longue date, Paul Burrell, et ses nombreux filleuls. Ses principaux bénéficiaires étaient ses fils, William et Harry, qui devaient hériter à l'âge de 25 ans.

Lorsqu'ils ont reçu le paiement de la fiducie, il s'élevait à environ &# 16315 millions chacun, divers articles en ligne disent que &# 16310 millions c'était beaucoup plus parce que c'était la succession résiduelle et qu'il y avait une autre partie de la succession dont ils ont également hérité et Charles avait également mis en place un fonds fiduciaire distinct plus petit pour eux à cette époque au cas où quelque chose lui arriverait avant qu'ils ne soient majeurs. On pensait que les fiducies que la reine mère avait créées pour eux étaient à peu près du même montant (㾶million chacune), mais personne ne le sait vraiment, donc ce montant pourrait très bien être gonflé. Le chiffre de &# 16340 millions comme valeur nette de Harry est souvent indiqué, mais il est susceptible d'être plus proche de &# 16330 millions.

Diana contient également plusieurs illégalités qui auraient pu, si quelqu'un souhaitait le contester, placer l'ensemble du domaine entre les mains de la reine, mais le statu quo a été maintenu.

L'erreur la plus flagrante était au point 3.

"SI un de mes enfants soit mineur à la date du décès de mon survivant et de mon mari, JE NOMME ma mère et mon frère EARL SPENCER pour être les tuteurs de cet enfant et j'exprime le souhait que je décède avant mon mari et il consultera ma mère en ce qui concerne l'éducation et le bien-être de nos enfants".

Diana n'avait pas légalement le droit de nommer des tuteurs pour ses enfants, car la reine était déjà leur tuteur légal en vertu de la "Grande Opinion de 1717 statut".

Les dispositions du fonds fiduciaire présentaient également de nombreux défauts juridiques et c'est pourquoi sa mère et sa sœur ont demandé les changements et aplani quelques problèmes.

Désolé pour le long message, mais il y a beaucoup de désinformation en ligne sur le testament et leur héritage qui ne fait que s'aggraver si rien n'est fait.


Duff Goldman et Graham Elliot étaient tous les deux dans des groupes emo et c'est hilarant - Recettes

Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.

Je vous parie qu'elle a littéralement rebondi. Comme un bâton de pogo. D'un pénis millionnaire accidenté à l'autre. Boing boing boing.

Meg a embarrassé le journal The Sun en leur racontant l'histoire d'un accouchement à domicile, puis en donnant au Daily Mail l'histoire officielle d'un accouchement à l'hôpital de Portland.

Le Sun a littéralement dû "arrêter les presses" et essayer de rappeler les journaux imprimés qui avaient déjà été expédiés.

Mauvais coup, car The Sun est assis sur beaucoup d'informations sur la merveilleuse Meg.

Ce n'est que le commencement.

Meaghan et “ses fous magiques”. Elle ressemble au personnage de CZJ dans une cruauté intolérable demandant à tout le monde de lui trouver un homme riche et célèbre.

Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.

Comme si nous ne le savions pas tous. Tout comme le frère et meilleur ami de Harry. Quel crétin. Je crois également aux allégations selon lesquelles MeMe a vraiment 41 ans et non 37.

@Nutty Arrêtez de répandre des bêtises, vous ennuyeux. Je sais pertinemment que Markle et Harry n'ont donné aucune information à aucun média - c'est ce qui a causé tous les problèmes.

Vous agissez tous comme si la famille royale ne faisait pas de reconnaissance envers quiconque se mariait dans la société.

Clairement, Harry sait qu'elle est une yacht girl si c'est comme ça qu'il l'a rencontrée - et alors ?

Il y a des secrets bien plus sales et des scandales plus importants sur la famille royale - enty ne cesse de recycler les fruits à portée de main.

Nous comprenons - nous ne sommes tout simplement pas indignés.

Mega Mark-up est une distraction embauchée car la seule chose qui maintient sa majesté en vie sont les cœurs encore battants qu'elle mange alors qu'ils sont arrachés de la poitrine des nouveau-nés nigérians. Le prince Philip n'obtient que les foies, il ne durera donc que vingt à trente ans. Ol' Bessy nous survivra à tous. (Peut-être pas Kieth Richards, mais le reste d'entre nous)

Jésus prends le volant, tu es stupide. Et il en faut BEAUCOUP pour tenir le coup sur un blind MM

Homme qui a de sérieuses hallucinations Substance d.

@Chillax : De quelles autres planches parlez-vous ? J'aime tous les dires anonymes. Merci!

C'était soit sur le courrier quotidien ou sur Instagram en ce qui concerne le mariage de Lady Windsor, qui a saccagé Pippa, a saccagé son choix de robe, vous connaissez les critiques d'apparence habituelles, puis a critiqué son mari et sa famille et ainsi de suite. J'ai entendu dire que sa famille est sommaire, mais je ne sais pas grand-chose à leur sujet.

L'article de DM est très embarrassant car il la montre comme une chercheuse d'or à l'affût.
Attendez, je viens de décrire son histoire avant Harry.

Ce que je trouve fascinant, c'est que Charles (et Camilla) semblent être mis à l'écart pour le moment. Ils voyagent, mais ils ne reçoivent pas beaucoup de couverture, et les problèmes qu'ils promeuvent non plus.

Pendant ce temps, William (et Kate) sont vraiment poussés au premier plan. Apparitions avec la reine hier et aujourd'hui. Beaucoup de couverture pour leurs initiatives de santé mentale.

Fait intéressant, aucune photo d'eux avec Archie.

@Nutty J'ai aussi noté l'absence de Charlea et Camilla. C'est presque comme s'ils étaient dans la niche.

Vous devriez totalement revenir au portail qui vous ramènera à 1993. Ahhhhh le bon vieux temps, quand c'était totalement pertinent. Votre Ford Taurus était encore toute neuve, vos cheveux étaient toujours sur la tête et votre maman était toujours là pour ne pas vous aimer.

Attendre. Où étais-je? Oh. Dites-nous en plus sur le prince idiot

qui sont les 'beaucoup' de personnes ? une seule personne dans le DM essayant de flageller son nouveau livre, et Piers Morgan qui connaît les histoires de MM lui fait des clics. MM est une machine à gagner de l'argent pour un très grand nombre de personnes

Que disaient-ils à propos de Pippa, Chillax ?! Je l'aimais dans le blue Kate Spade l'autre jour

Au cas où quelqu'un s'en soucierait, on dirait que quelqu'un a finalement dépoussiéré et publié la photo du premier mariage de Meg avec Joe Goldman-Giuliano.

Le Sun a publié plus tôt dans la journée, puis a retiré, un article indiquant que la comtesse de Bradford (qui est médecin à The Portland) était le médecin qui a accouché d'Archie. Le titre est toujours disponible via une recherche Google. Il suffit de publier le nom des médecins qui ont accouché du bébé et de tuer beaucoup de rumeurs selon lesquelles il ne s'agirait pas du corps de MM.

Quiconque ne pense pas que Meghan fuit dans les journaux ne connaît pas très bien la machine royale. Les membres de la famille royale le font TOUS. C'est un secret de polichinelle. Le papier en faveur à un moment donné tourne. Habituellement, c'est The Telegraph (leur surnom est le Palacegraph.) S'ils veulent publier une histoire TRÈS officielle, c'est le Times parce que c'est le plus respecté. Ils fuient pour obtenir leur version de l'histoire. Avec Meghan, elle fuit la plupart du temps avec Omid Scobie, mais il est très possible qu'elle et Harry fuient parfois avec The Sun.

Rosie, pourquoi es-tu si obsédée par moi ?

Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.

Nutmeg a passé des mois cette année à préparer ses positions sur Twitter pour lutter contre les "préjugés médiatiques britanniques" basés sur le fait qu'elle est une femme de couleur, car elle sait qu'ils ont tous rassemblé d'énormes dossiers sur son passé peu recommandable. En fait, ils ont le plus retenu leur attention, mais maintenant les choses commencent à s'égoutter. Elle pense qu'elle est la prochaine Beyonce avec son "Meyhive". Préparez votre pop-corn.

Ouais, les blancs mélangés sont

Si vous pouvez obtenir des rôles blancs, alors votre pas poc.

Vivre les préjugés ne fait pas de quelqu'un un poc, sinon les Irlandais, les Italiens, les Juifs, les Russes, etc. sont toujours des poc.

Ne vous inquiétez pas les femmes noires et les femmes mixtes, elles ne seront donc certainement pas une ruche puisque la plupart de ses défenseurs sont des femmes mixtes et certains wh

Je suis d'accord que Harry est d'accord avec Markle comme Yacht Girl. En fait, c'est probablement ce qui l'énerve.
Cela ne va probablement pas durer. Harry n'est pas l'héritier, il peut donc se marier plusieurs fois. Cependant, elle sera toujours une épine dans le pied. Il va falloir un gros règlement pour la faire taire.

Cela durera jusqu'à ce qu'il aille en prison.lol.

Garsh, c'est comme l'intrigue de Pretty Woman!

c'est mieux que n'importe quel savon JAMAIS

oh il y a le retour gen-z99 et son raciste, je veux dire la rage qui mousse la bouche.

Non, elle ne peut pas utiliser son côté ethnique comme défense lorsqu'elle obtenait des rôles blancs et s'identifiait comme blanche avant de nous exploser au visage.

Appeler les Italiens “dagos” et autres insultes, est assez raciste. C'est particulièrement étrange parce que tout ce que vous faites, c'est vous plaindre du racisme, vous n'avez aucun problème à lancer avec désinvolture des insultes racistes.

Il n'y a pas une personne sur cette planète qui considérerait Meghan Markle comme blanche. Vous ne voudrez peut-être pas l'appeler une “PEE OH CEEEEE”, mais elle n'est certainement pas blanche. C'est aussi ridicule que Rachel Dolezal s'identifiant comme noire. Tu es ce que tu es. Elle est métisse. Ni blanc, ni noir. Race mixte. Cela semble assez simple.

Hollywood ne se soucie pas des gènes, c'est une construction sociale et socialement, elle a l'air plus blanche. Je sais qu'elle est mixte, mais cela ne veut pas dire qu'Hollywood s'en souciait, sinon elle se verrait attribuer des rôles blancs en dehors des costumes qui sont les seuls rôles mixtes elle avait.

Allez. MM fait un excellent travail. Je ne comprends pas tout le vitriol. De plus, Gen-z, comment pouvez-vous dire qu'elle prenait des emplois d'actrice blanche ou s'identifiait comme blanche? Et la plupart de ses défenseurs sont quoi ? Tellement incroyablement stupide.

J'aime Meghan mais vous ne pouvez pas nier qu'à part les rôles qu'elle a eus la plupart du temps, il s'agissait de rôles blancs ou ambigus qui n'indiquaient pas la race. Rappelez-vous qu'Hollywood ne se soucie pas des gènes, c'est toute sa construction sociale et socialement, par cette définition, elle est blanche.

Robin, il y a des photographies de sa carte d'acteur de sa propre écriture. Elle s'identifie comme blanche pour sa profession.

Ce sera hilarant si ses histoires de yachting font un jour l'actualité. Ensuite, les gens se diront, oh CDAN et d'autres sites ont eu le scoop! Non, tout le monde le savait, ils n'en parlaient tout simplement pas. Comme JFK ayant des escortes tout le temps.

et alors! ça s'appelle voir grand ! qu'allait-elle faire pour régler ? Bravo MM - donnez-leur l'enfer - les ennemis vont détester - eh bien - surmontez-le

Je pense que c'est l'article que Tricia mentionnait :

Il y en a quelques autres qui surgissent sur la façon dont elle était à la recherche d'un Britannique et envoyait un message à un type de X Factor avant qu'il ne la fantôme. Ensuite, elle aurait rencontré Piers pour quelques verres. Je ne suis pas à 100%, mais je pensais que tout le récit était qu'après avoir rompu avec le chef, elle est allée au Royaume-Uni pour "s'éloigner" de tout avec des amis et a rencontré Harry à un rendez-vous à l'aveugle?

J'attends le jour où le même mépris s'adresse aux hommes qui sollicitent les yacht girls qu'aux filles elles-mêmes. En fait, grattez ça. Parce que nous sommes en 2019 - et je ne comprends vraiment pas pourquoi nous sommes si consternés par l'idée d'échanger du sexe contre de l'argent. Les hommes qui paient pour le sexe le sont. juste des hommes qui paient pour du sexe. Mais ooooh, ces femmes dégoûtantes. S'il te plaît. Comment, en tant que société, pouvons-nous dire aux femmes qu'elles n'ont de valeur que pour leur corps et ensuite leur reprocher de le monétiser ?

@Bec, je pense qu'avec les plaisanciers, c'est le fait de prétendre qu'ils sont des actrices ou des mannequins talentueux ou des influenceurs alors qu'en réalité ils gagnent leur vie en vendant leurs a$es. De plus, les actes requis sur un yacht vont au-delà de votre spécial Reno habituel.

Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.

En plus de l'absence de Charles (et Camilla) sur la scène, nous avons vu Philip quatre fois au cours des deux dernières semaines, presque toujours lorsque Harry est présent.

Je me demande si Charles était censé « gérer » la débâcle de Meghan et a tellement bâclé le travail que son père de 97 ans a dû sortir de sa retraite pour nettoyer les choses.

Bien pensé. PC est une mauviette, son cœur domine sa tête. Son père ne tolère pas la merde, c'est allé au-delà d'une blague maintenant.

Eh bien, tout ce que je peux dire, c'est qu'elle n'a pas fait un très bon choix si elle était après "riche" parce que Harry a environ 16340 millions de sommets (probablement bien surestimés) Charles a tout le butin qui sera un jour Williams ( revenu du duché de Cornouailles).

Harry n'a rien d'autre que des cadeaux familiaux, s'ils choisissent d'être généreux, il ne possède même pas de maison. Si elle cherche un paiement familial dans quelques années, aidée avec un peu de chantage, elle a des moyens plus simples de gérer les choses et, heureusement, la plupart de l'argent de la «famille» est bloqué et inaccessible, comme cela a été démontré avec Diana& divorce des #39.

Charles était très généreux avec Diana, son règlement était basé sur la durée de sa vie, car elle est décédée quelques années plus tard, Charles avait légalement le droit de demander le remboursement d'un pourcentage important de cet argent, mais il ne l'a pas fait. tout était laissé aux garçons. Fergie était bel et bien ratée dans son divorce parce qu'Andy avait peu d'argent et que la reine/Philip n'était pas légalement obligée de l'aider.

La reine pourrait laisser quelque chose à Harry, mais elle a créé des fonds en fiducie pour les petits-enfants et ce sera probablement le cas. Même maintenant, tout ce qu'elle donne est en prêt uniquement (y compris le cottage Frogmore). Elle a les poings assez serrés et pratiquement tout ce qu'elle possède à l'exception de ses chevaux et de ses bijoux personnels (un milliard de dollars juste là) est impliqué, ce qui signifie qu'il va au prochain monarque ou à l'héritier mâle en ligne. Elle peut faire quelques cadeaux d'un cheval ou d'un bijou aux membres de la famille, mais la plupart des gros bijoux bling iront à Charles et/ou William.

En bref, Meghan a épousé un royal moyen sans actifs significatifs, à part son titre et sa bonne volonté familiale sans aucun sens financier pour développer ce qu'il a.

@Unknown: Elle trompait Corey (le chef) avec Harry. Elle avait embauché une société de relations publiques à Londres pour l'aider à entrer dans ses cercles souhaités.

Je suis d'accord et je l'ai déjà dit. Meghan Markle a essentiellement épousé la princesse Margaret.

Elle était la pire partie de Suits. Peu importe comment elle s'identifie, elle est une actrice de merde.

Charles et Di ont divorcé un an avant sa mort. Elle n'avait pas encore reçu le règlement du divorce. Sinon, l'argent qu'elle a laissé pour les garçons aurait été bien plus. L'argent qu'elle leur a laissé provenait de son héritage de son père qu'elle a mis en fiducie pour les garçons. (intérêt composé, sans aucun doute) pour quand ils ont eu 30 ans.
Harry a également été laissé en fiducie par la reine maman.
J'ai vu une copie du testament de Diana.

Mais quand ils divorceront, elle sera très recherchée par les riches. J'imagine qu'elle finira par épouser un homme riche plus âgé qui veut dire qu'il a épousé une "princesse". Et oui, je sais qu'elle ne l'est vraiment pas, même si l'acte de naissance de son fils le dit.

Dommage que quelqu'un ne puisse pas présenter MM à Bezos. Je ne peux pas penser à un meilleur appariement. Meg peut s'asseoir et compter ses gros tas d'argent pendant que Jeff se fait remuer régulièrement sa salade. Gagnant/gagnant pour tout le monde, y compris The Firm.

Pour votre commentaire précédent sur les photos du "mariage" de MM, ce sont des photos d'une cérémonie d'initiation à une sororité universitaire, pas d'un mariage. Les nouveaux engagés portent des robes blanches et les membres actifs portent des robes noires.

Le père de Diana lui a laissé un million de dollars, au grand dégoût de son frère qui pensait que tout aurait dû lui revenir, c'était le début de leur brouille qui a duré jusqu'à sa mort. Ses deux sœurs n'ont pratiquement rien laissé, ce qui a encore une fois causé des frictions. La succession de Diana comprenait les paiements de Charles, c'est pourquoi les garçons se sont retrouvés avec environ 1638 millions de dollars chacun, après impôts au moment où l'homologation a été finalisée.

Le dernier testament de Diana a été rédigé en 1993, 3 ans avant son divorce, donc bien sûr, il n'y aurait aucune mention spécifique de son règlement de divorce, il s'agissait simplement de la succession.

Au moment de sa mort en août 1997, Diana avait une valeur nette d'environ 21 millions de livres. Cela comprenait tous ses fonds, ses investissements en actions, ses objets physiques comme des bijoux et des vêtements, et son règlement de divorce de 㾽 millions avec le prince Charles. Selon les documents qu'elle a signés le 1er juin 1993, sa succession était divisée entre plusieurs personnes, dont son majordome de longue date, Paul Burrell, et ses nombreux filleuls. Ses principaux bénéficiaires étaient ses fils, William et Harry, qui devaient hériter à l'âge de 25 ans.

Lorsqu'ils ont reçu le paiement de la fiducie, il s'élevait à environ 16 315 millions chacun, divers articles en ligne disent que « 16310 millions c'était beaucoup plus parce que c'était la succession résiduelle et qu'il y avait une autre partie de la succession dont ils ont également hérité et Charles avait également mis en place un plus petit fonds d'affectation spéciale distinct pour eux à cette époque au cas où quelque chose lui arriverait avant qu'ils ne soient majeurs. On pensait que les fiducies que la reine mère avait créées pour eux étaient à peu près du même montant (㾶million chacune), mais personne ne le sait vraiment, donc ce montant pourrait très bien être gonflé. Le chiffre de &# 16340 millions comme valeur nette de Harry est souvent indiqué, mais il est susceptible d'être plus proche de &# 16330 millions.

Diana contient également plusieurs illégalités qui auraient pu, si quelqu'un souhaitait le contester, placer l'ensemble du domaine entre les mains de la reine, mais le statu quo a été maintenu.

L'erreur la plus flagrante était au point 3.

"SI un de mes enfants soit mineur à la date du décès de mon survivant et de mon mari, JE NOMME ma mère et mon frère EARL SPENCER pour être les tuteurs de cet enfant et j'exprime le souhait que je décède avant mon mari et il consultera ma mère en ce qui concerne l'éducation et le bien-être de nos enfants".

Diana n'avait pas légalement le droit de nommer des tuteurs pour ses enfants, car la reine était déjà leur tuteur légal en vertu de la "Grande Opinion de 1717 statut".

Les dispositions du fonds fiduciaire présentaient également de nombreux défauts juridiques et c'est pourquoi sa mère et sa sœur ont demandé les changements et aplani quelques problèmes.

Désolé pour le long message, mais il y a beaucoup de désinformation en ligne sur le testament et leur héritage qui ne fait que s'aggraver si rien n'est fait.


Duff Goldman et Graham Elliot étaient tous les deux dans des groupes emo et c'est hilarant - Recettes

Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.

Je vous parie qu'elle a littéralement rebondi. Comme un bâton de pogo. D'un pénis millionnaire accidenté à l'autre. Boing boing boing.

Meg a embarrassé le journal The Sun en leur racontant l'histoire d'un accouchement à domicile, puis en donnant au Daily Mail l'histoire officielle d'un accouchement à l'hôpital de Portland.

Le Sun a littéralement dû "arrêter les presses" et essayer de rappeler les journaux imprimés qui avaient déjà été expédiés.

Mauvais coup, car The Sun est assis sur beaucoup d'informations sur la merveilleuse Meg.

Ce n'est que le commencement.

Meaghan et “ses fous magiques”. Elle ressemble au personnage de CZJ dans une cruauté intolérable demandant à tout le monde de lui trouver un homme riche et célèbre.

Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.

Comme si nous ne le savions pas tous. Tout comme le frère et meilleur ami de Harry. Quel crétin. Je crois également aux allégations selon lesquelles MeMe a vraiment 41 ans et non 37.

@Nutty Arrêtez de répandre des bêtises, vous ennuyeux. Je sais pertinemment que Markle et Harry n'ont donné aucune information à aucun média - c'est ce qui a causé tous les problèmes.

Vous agissez tous comme si la famille royale ne faisait pas de reconnaissance envers quiconque se mariait dans la société.

Clairement, Harry sait qu'elle est une yacht girl si c'est comme ça qu'il l'a rencontrée - et alors ?

Il y a des secrets bien plus sales et des scandales plus importants sur les membres de la famille royale - enty ne cesse de recycler les fruits à portée de main.

Nous comprenons - nous ne sommes tout simplement pas indignés.

Mega Mark-up est une distraction louée car la seule chose qui maintient sa majesté en vie sont les cœurs encore battants qu'elle mange alors qu'ils sont arrachés de la poitrine des nouveau-nés nigérians. Le prince Philip n'obtient que les foies, il ne durera donc que vingt à trente ans. Ol' Bessy nous survivra à tous. (Peut-être pas Kieth Richards, mais le reste d'entre nous)

Jésus prends le volant, tu es stupide. Et il en faut BEAUCOUP pour tenir le coup sur un blind MM

Homme qui a de sérieuses hallucinations Substance d.

@Chillax : De quelles autres planches parlez-vous ? J'aime tous les dires anonymes. Merci!

C'était soit sur le courrier quotidien ou sur Instagram en ce qui concerne le mariage de Lady Windsor, qui a saccagé Pippa, a saccagé son choix de robe, vous connaissez les critiques d'apparence habituelles, puis a critiqué son mari et sa famille et ainsi de suite. J'ai entendu dire que sa famille est sommaire, mais je ne sais pas grand-chose à leur sujet.

L'article de DM est très embarrassant car il la montre comme une chercheuse d'or à l'affût.
Attendez, je viens de décrire son histoire avant Harry.

Ce que je trouve fascinant, c'est que Charles (et Camilla) semblent être mis à l'écart pour le moment. Ils voyagent, mais ils ne reçoivent pas beaucoup de couverture, et les problèmes qu'ils promeuvent non plus.

Pendant ce temps, William (et Kate) sont vraiment poussés au premier plan. Apparitions avec la reine hier et aujourd'hui. Beaucoup de couverture pour leurs initiatives de santé mentale.

Fait intéressant, aucune photo d'eux avec Archie.

@Nutty J'ai aussi noté l'absence de Charlea et Camilla. C'est presque comme s'ils étaient dans la niche.

Vous devriez totalement revenir au portail qui vous ramènera à 1993. Ahhhhh le bon vieux temps, quand c'était totalement pertinent. Votre Ford Taurus était encore toute neuve, vos cheveux étaient toujours sur la tête et votre maman était toujours là pour ne pas vous aimer.

Attendre. Où étais-je? Oh. Dis nous en plus sur le prince idiot

qui sont les « beaucoup » de personnes ? une seule personne dans le DM essayant de flageller son nouveau livre, et Piers Morgan qui connaît les histoires de MM lui fait des clics. MM est une machine à gagner de l'argent pour un très grand nombre de personnes

Que disaient-ils à propos de Pippa, Chillax ?! Je l'aimais dans le blue Kate Spade l'autre jour

Au cas où quelqu'un s'en soucierait, on dirait que quelqu'un a finalement dépoussiéré et publié la photo du premier mariage de Meg avec Joe Goldman-Giuliano.

Le Sun a publié plus tôt dans la journée, puis a retiré, un article indiquant que la comtesse de Bradford (qui est médecin à The Portland) était le médecin qui a accouché d'Archie. Le titre est toujours disponible via une recherche Google. Il suffit de publier le nom des médecins qui ont accouché du bébé et de tuer beaucoup de rumeurs selon lesquelles il ne s'agirait pas du corps de MM.

Quiconque ne pense pas que Meghan fuit dans les journaux ne connaît pas très bien la machine royale. Les membres de la famille royale le font TOUS. C'est un secret de polichinelle. Le papier en faveur à un moment donné tourne. Habituellement, c'est The Telegraph (leur surnom est le Palacegraph.) S'ils veulent sortir une histoire TRÈS officielle, c'est le Times parce que c'est le plus respecté. Ils fuient pour obtenir leur version de l'histoire. Avec Meghan, elle fuit la plupart du temps avec Omid Scobie, mais il est très possible qu'elle et Harry fuient parfois avec The Sun.

Rosie, pourquoi es-tu si obsédée par moi ?

Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.

Nutmeg a passé des mois cette année à préparer ses positions sur Twitter pour lutter contre les "préjugés médiatiques britanniques" basés sur le fait qu'elle est une femme de couleur, car elle sait qu'ils ont tous rassemblé d'énormes dossiers sur son passé peu recommandable. En fait, ils ont le plus retenu, mais maintenant les choses commencent à couler. Elle pense qu'elle est la prochaine Beyonce avec son "Meyhive". Préparez votre pop-corn.

Ouais, les blancs mélangés sont

Si vous pouvez obtenir des rôles blancs, alors votre pas poc.

Vivre les préjugés ne fait pas de quelqu'un un poc, sinon les Irlandais, les Italiens, les Juifs, les Russes, etc. sont toujours des poc.

Ne vous inquiétez pas les femmes noires et les femmes mixtes, elles ne seront donc certainement pas une ruche puisque la plupart de ses défenseurs sont des femmes mixtes et certains wh

Je suis d'accord que Harry est d'accord avec Markle comme Yacht Girl. En fait, c'est probablement ce qui l'énerve.
Cela ne va probablement pas durer. Harry n'est pas l'héritier, il peut donc se marier plusieurs fois. Cependant, elle sera toujours une épine dans le pied. Il va falloir un gros règlement pour la faire taire.

Cela durera jusqu'à ce qu'il aille en prison.lol.

Garsh, c'est comme l'intrigue de Pretty Woman!

c'est mieux que n'importe quel savon JAMAIS

oh il y a le retour gen-z99 et son raciste, je veux dire la rage qui mousse la bouche.

Non, elle ne peut pas utiliser son côté ethnique comme défense lorsqu'elle obtenait des rôles blancs et s'identifiait comme blanche avant de nous exploser au visage.

Appeler les Italiens “dagos” et autres insultes, est assez raciste. C'est particulièrement étrange parce que tout ce que vous faites, c'est pleurnicher sur le racisme et pourtant, vous n'avez aucun problème à lancer avec désinvolture des insultes racistes.

Il n'y a pas une personne sur cette planète qui considérerait Meghan Markle comme blanche. Vous ne voudrez peut-être pas l'appeler une “PEE OH CEEEEE”, mais elle n'est certainement pas blanche. C'est aussi ridicule que Rachel Dolezal s'identifiant comme noire. Tu es ce que tu es. Elle est métisse. Ni blanc, ni noir. Race mixte. Cela semble assez simple.

Hollywood ne se soucie pas des gènes, c'est une construction sociale et socialement, elle a l'air plus blanche. Je sais qu'elle est mixte, mais cela ne veut pas dire qu'Hollywood s'en souciait, sinon elle se verrait attribuer des rôles blancs en dehors des costumes qui sont les seuls rôles mixtes elle avait.

Allez. MM fait un excellent travail. Je ne comprends pas tout le vitriol. De plus, Gen-z, comment pouvez-vous dire qu'elle prenait des emplois d'actrice blanche ou s'identifiait comme blanche? Et la plupart de ses défenseurs sont quoi ? Tellement incroyablement stupide.

J'aime Meghan, mais vous ne pouvez pas nier qu'à part les rôles qu'elle a eus pour la plupart, il s'agissait de rôles blancs ou ambigus qui n'indiquaient pas la race. Rappelez-vous qu'Hollywood ne se soucie pas des gènes, c'est toute sa construction sociale et socialement, par cette définition, elle est blanche.

Robin, il y a des photographies de sa carte d'acteur de sa propre écriture. Elle s'identifie comme blanche pour sa profession.

Ce sera hilarant si ses histoires de yachting font un jour l'actualité. Ensuite, les gens se diront, oh CDAN et d'autres sites ont eu le scoop! Non, tout le monde le savait, ils n'en parlaient tout simplement pas. Comme JFK ayant des escortes tout le temps.

et alors! ça s'appelle voir grand ! qu'allait-elle faire pour régler ? Bravo MM - donnez-leur l'enfer - les ennemis vont détester - eh bien - surmontez-le

Je pense que c'est l'article que Tricia mentionnait :

Il y en a quelques autres qui surgissent sur la façon dont elle était à la recherche d'un Britannique et envoyait un message à un type de X Factor avant qu'il ne la fantôme. Ensuite, elle aurait rencontré Piers pour quelques verres. Je ne suis pas à 100% mais je pensais que tout le récit était qu'après avoir rompu avec le chef, elle est allée au Royaume-Uni pour "s'éloigner" de tout avec des amis et a rencontré Harry à un rendez-vous à l'aveugle?

J'attends le jour où le même mépris s'adresse aux hommes qui sollicitent les yacht girls qu'aux filles elles-mêmes. En fait, grattez ça. Parce que nous sommes en 2019 - et je ne comprends vraiment pas pourquoi nous sommes si consternés par l'idée d'échanger du sexe contre de l'argent. Les hommes qui paient pour le sexe le sont. juste des hommes qui paient pour du sexe. Mais ooooh, ces femmes dégoûtantes. S'il te plaît. Comment, en tant que société, pouvons-nous dire aux femmes qu'elles n'ont de valeur que pour leur corps et ensuite leur reprocher de le monétiser ?

@Bec, je pense qu'avec les plaisanciers, c'est le fait de prétendre qu'ils sont des actrices ou des mannequins talentueux ou des influenceurs alors qu'en réalité ils gagnent leur vie en vendant leurs a$es. De plus, les actes requis sur un yacht vont au-delà de votre spécial Reno habituel.

Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.

En plus de l'absence de Charles (et Camilla) sur la scène, nous avons vu Philip quatre fois au cours des deux dernières semaines, presque toujours lorsque Harry est présent.

Je me demande si Charles était censé « gérer » la débâcle de Meghan et a tellement bâclé le travail que son père de 97 ans a dû sortir de sa retraite pour nettoyer les choses.

Bien pensé. PC est une mauviette, son cœur domine sa tête. Son père ne tolère pas la merde, c'est allé au-delà d'une blague maintenant.

Eh bien, tout ce que je peux dire, c'est qu'elle n'a pas fait un très bon choix si elle était après "riche" parce que Harry a environ 16340 millions de sommets (probablement bien surestimés) Charles a tout le butin qui sera un jour Williams ( revenu du duché de Cornouailles).

Harry n'a rien d'autre que des cadeaux familiaux, s'ils choisissent d'être généreux, il ne possède même pas de maison. Si elle cherche un paiement familial dans quelques années, aidée avec un peu de chantage, elle a des moyens plus simples de gérer les choses et, heureusement, la plupart de l'argent de la «famille» est bloqué et inaccessible, comme cela a été démontré avec Diana& divorce des #39.

Charles était très généreux avec Diana, son règlement était basé sur la durée de sa vie, car elle est décédée quelques années plus tard, Charles avait légalement le droit de demander le remboursement d'un pourcentage important de cet argent, mais il ne l'a pas fait. tout était laissé aux garçons. Fergie était bel et bien ratée dans son divorce parce qu'Andy avait peu d'argent et que la reine/Philip n'était pas légalement obligée de l'aider.

La reine pourrait laisser quelque chose à Harry, mais elle a créé des fonds en fiducie pour les petits-enfants et ce sera probablement le cas. Même maintenant, tout ce qu'elle donne est en prêt uniquement (y compris le cottage Frogmore). Elle a les poings assez serrés et pratiquement tout ce qu'elle possède à l'exception de ses chevaux et de ses bijoux personnels (un milliard de dollars juste là) est impliqué, ce qui signifie qu'il va au prochain monarque ou à l'héritier mâle en ligne. Elle peut faire quelques cadeaux d'un cheval ou d'un bijou aux membres de la famille, mais la plupart des gros bijoux bling iront à Charles et/ou William.

En bref, Meghan a épousé un royal moyen sans actifs significatifs, à part son titre et sa bonne volonté familiale sans aucun sens financier pour développer ce qu'il a.

@Unknown: Elle trompait Corey (le chef) avec Harry. Elle avait engagé une société de relations publiques à Londres pour l'aider à entrer dans ses cercles souhaités.

Je suis d'accord et je l'ai déjà dit. Meghan Markle a essentiellement épousé la princesse Margaret.

Elle était la pire partie de Suits. Peu importe comment elle s'identifie, elle est une actrice de merde.

Charles et Di ont divorcé un an avant sa mort. Elle n'avait pas encore reçu le règlement du divorce. Sinon, l'argent qu'elle a laissé pour les garçons aurait été bien plus. L'argent qu'elle leur a laissé provenait de son héritage de son père qu'elle a mis en fiducie pour les garçons. (intérêt composé, sans aucun doute) pour quand ils ont eu 30 ans.
Harry a également été laissé en fiducie par la reine maman.
J'ai vu une copie du testament de Diana.

Mais quand ils divorceront, elle sera très recherchée par les riches. J'imagine qu'elle finira par épouser un homme riche plus âgé qui veut dire qu'il a épousé une "princesse". Et oui, je sais qu'elle ne l'est vraiment pas, même si l'acte de naissance de son fils le dit.

Dommage que quelqu'un ne puisse pas présenter MM à Bezos. Je ne peux pas penser à un meilleur appariement. Meg peut s'asseoir et compter ses gros tas d'argent pendant que Jeff se fait remuer régulièrement sa salade. Gagnant/gagnant pour tout le monde, y compris The Firm.

Pour votre commentaire précédent sur les photos du "mariage" de MM, ce sont des photos d'une cérémonie d'initiation à une sororité universitaire, pas d'un mariage. Les nouveaux engagés portent des robes blanches et les membres actifs portent des robes noires.

Le père de Diana lui a laissé un million de dollars, au grand dégoût de son frère qui pensait que tout aurait dû lui revenir, c'était le début de leur brouille qui a duré jusqu'à sa mort. Ses deux sœurs n'ont pratiquement rien laissé, ce qui a encore une fois causé des frictions. La succession de Diana comprenait les paiements de Charles, c'est pourquoi les garçons se sont retrouvés avec environ 1638 millions de dollars chacun, après impôts au moment où l'homologation a été finalisée.

Le dernier testament de Diana a été rédigé en 1993, 3 ans avant son divorce, donc bien sûr, il n'y aurait aucune mention spécifique de son règlement de divorce, il s'agissait simplement de la succession.

Au moment de sa mort en août 1997, Diana avait une valeur nette d'environ 21 millions de livres. Cela comprenait tous ses fonds, ses investissements en actions, ses objets physiques comme des bijoux et des vêtements, et son règlement de divorce de 㾽 millions avec le prince Charles. Selon les documents qu'elle a signés le 1er juin 1993, sa succession était divisée entre plusieurs personnes, dont son majordome de longue date, Paul Burrell, et ses nombreux filleuls. Ses principaux bénéficiaires étaient ses fils, William et Harry, qui devaient hériter à l'âge de 25 ans.

Lorsqu'ils ont reçu le paiement de la fiducie, il s'élevait à environ &# 16315 millions chacun, divers articles en ligne disent que &# 16310 millions c'était beaucoup plus parce que c'était la succession résiduelle et qu'il y avait une autre partie de la succession dont ils ont également hérité et Charles avait également mis en place un fonds fiduciaire distinct plus petit pour eux à cette époque au cas où quelque chose lui arriverait avant qu'ils ne soient majeurs. On pensait que les fiducies que la reine mère avait créées pour eux étaient à peu près du même montant (㾶million chacune), mais personne ne le sait vraiment, donc ce montant pourrait très bien être gonflé. Le chiffre de &# 16340 millions comme valeur nette de Harry est souvent indiqué, mais il est susceptible d'être plus proche de &# 16330 millions.

Diana contient également plusieurs illégalités qui auraient pu, si quelqu'un souhaitait le contester, placer l'ensemble du domaine entre les mains de la reine, mais le statu quo a été maintenu.

L'erreur la plus flagrante était au point 3.

"SI un de mes enfants soit mineur à la date du décès de mon survivant et de mon mari, JE NOMME ma mère et mon frère EARL SPENCER pour être les tuteurs de cet enfant et j'exprime le souhait que je décède avant mon mari et il consultera ma mère en ce qui concerne l'éducation et le bien-être de nos enfants".

Diana n'avait pas légalement le droit de nommer des tuteurs pour ses enfants, car la reine était déjà leur tuteur légal en vertu de la "Grande Opinion de 1717 statut".

Les dispositions du fonds fiduciaire présentaient également de nombreux défauts juridiques et c'est pourquoi sa mère et sa sœur ont demandé les changements et aplani quelques problèmes.

Désolé pour le long message, mais il y a beaucoup de désinformation en ligne sur le testament et leur héritage qui ne fait que s'aggraver si rien n'est fait.


Duff Goldman et Graham Elliot étaient tous les deux dans des groupes emo et c'est hilarant - Recettes

Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.

Je vous parie qu'elle a littéralement rebondi. Comme un bâton de pogo. D'un pénis millionnaire accidenté à l'autre. Boing boing boing.

Meg a embarrassé le journal The Sun en leur racontant l'histoire d'un accouchement à domicile, puis en donnant au Daily Mail l'histoire officielle d'un accouchement à l'hôpital de Portland.

Le Sun a littéralement dû "arrêter les presses" et essayer de rappeler les journaux imprimés qui avaient déjà été expédiés.

Mauvais coup, car The Sun est assis sur beaucoup d'informations sur la merveilleuse Meg.

Ce n'est que le commencement.

Meaghan et “ses fous magiques”. Elle ressemble au personnage de CZJ dans une cruauté intolérable demandant à tout le monde de lui trouver un homme riche et célèbre.

Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.

Comme si nous ne le savions pas tous. Tout comme le frère et meilleur ami de Harry. Quel crétin. Je crois également aux allégations selon lesquelles MeMe a vraiment 41 ans et non 37.

@Nutty Arrêtez de répandre des bêtises, vous ennuyeux. Je sais pertinemment que Markle et Harry n'ont donné aucune information à aucun média - c'est ce qui a causé tous les problèmes.

Vous agissez tous comme si la famille royale ne faisait pas de reconnaissance envers quiconque se mariait dans la société.

Clairement, Harry sait qu'elle est une yacht girl si c'est comme ça qu'il l'a rencontrée - et alors ?

Il y a des secrets bien plus sales et des scandales plus importants sur les membres de la famille royale - enty ne cesse de recycler les fruits à portée de main.

Nous comprenons - nous ne sommes tout simplement pas indignés.

Mega Mark-up est une distraction louée car la seule chose qui maintient sa majesté en vie sont les cœurs encore battants qu'elle mange alors qu'ils sont arrachés de la poitrine des nouveau-nés nigérians. Le prince Philip n'obtient que les foies, il ne durera donc que vingt à trente ans. Ol' Bessy nous survivra à tous.(Peut-être pas Kieth Richards, mais le reste d'entre nous)

Jésus prends le volant, tu es stupide. Et il en faut BEAUCOUP pour tenir le coup sur un blind MM

Homme qui a de sérieuses hallucinations Substance d.

@Chillax : De quelles autres planches parlez-vous ? J'aime tous les dires anonymes. Merci!

C'était soit sur le courrier quotidien ou sur Instagram en ce qui concerne le mariage de Lady Windsor, qui a saccagé Pippa, a saccagé son choix de robe, vous connaissez les critiques d'apparence habituelles, puis a critiqué son mari et sa famille et ainsi de suite. J'ai entendu dire que sa famille est sommaire, mais je ne sais pas grand-chose à leur sujet.

L'article de DM est très embarrassant car il la montre comme une chercheuse d'or à l'affût.
Attendez, je viens de décrire son histoire avant Harry.

Ce que je trouve fascinant, c'est que Charles (et Camilla) semblent être mis à l'écart pour le moment. Ils voyagent, mais ils ne reçoivent pas beaucoup de couverture, et les problèmes qu'ils promeuvent non plus.

Pendant ce temps, William (et Kate) sont vraiment poussés au premier plan. Apparitions avec la reine hier et aujourd'hui. Beaucoup de couverture pour leurs initiatives de santé mentale.

Fait intéressant, aucune photo d'eux avec Archie.

@Nutty J'ai aussi noté l'absence de Charlea et Camilla. C'est presque comme s'ils étaient dans la niche.

Vous devriez totalement revenir au portail qui vous ramènera à 1993. Ahhhhh le bon vieux temps, quand c'était totalement pertinent. Votre Ford Taurus était encore toute neuve, vos cheveux étaient toujours sur la tête et votre maman était toujours là pour ne pas vous aimer.

Attendre. Où étais-je? Oh. Dis nous en plus sur le prince idiot

qui sont les « beaucoup » de personnes ? une seule personne dans le DM essayant de flageller son nouveau livre, et Piers Morgan qui connaît les histoires de MM lui fait des clics. MM est une machine à gagner de l'argent pour un très grand nombre de personnes

Que disaient-ils à propos de Pippa, Chillax ?! Je l'aimais dans le blue Kate Spade l'autre jour

Au cas où quelqu'un s'en soucierait, on dirait que quelqu'un a finalement dépoussiéré et publié la photo du premier mariage de Meg avec Joe Goldman-Giuliano.

Le Sun a publié plus tôt dans la journée, puis a retiré, un article indiquant que la comtesse de Bradford (qui est médecin à The Portland) était le médecin qui a accouché d'Archie. Le titre est toujours disponible via une recherche Google. Il suffit de publier le nom des médecins qui ont accouché du bébé et de tuer beaucoup de rumeurs selon lesquelles il ne s'agirait pas du corps de MM.

Quiconque ne pense pas que Meghan fuit dans les journaux ne connaît pas très bien la machine royale. Les membres de la famille royale le font TOUS. C'est un secret de polichinelle. Le papier en faveur à un moment donné tourne. Habituellement, c'est The Telegraph (leur surnom est le Palacegraph.) S'ils veulent sortir une histoire TRÈS officielle, c'est le Times parce que c'est le plus respecté. Ils fuient pour obtenir leur version de l'histoire. Avec Meghan, elle fuit la plupart du temps avec Omid Scobie, mais il est très possible qu'elle et Harry fuient parfois avec The Sun.

Rosie, pourquoi es-tu si obsédée par moi ?

Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.

Nutmeg a passé des mois cette année à préparer ses positions sur Twitter pour lutter contre les "préjugés médiatiques britanniques" basés sur le fait qu'elle est une femme de couleur, car elle sait qu'ils ont tous rassemblé d'énormes dossiers sur son passé peu recommandable. En fait, ils ont le plus retenu, mais maintenant les choses commencent à couler. Elle pense qu'elle est la prochaine Beyonce avec son "Meyhive". Préparez votre pop-corn.

Ouais, les blancs mélangés sont

Si vous pouvez obtenir des rôles blancs, alors votre pas poc.

Vivre les préjugés ne fait pas de quelqu'un un poc, sinon les Irlandais, les Italiens, les Juifs, les Russes, etc. sont toujours des poc.

Ne vous inquiétez pas les femmes noires et les femmes mixtes, elles ne seront donc certainement pas une ruche puisque la plupart de ses défenseurs sont des femmes mixtes et certains wh

Je suis d'accord que Harry est d'accord avec Markle comme Yacht Girl. En fait, c'est probablement ce qui l'énerve.
Cela ne va probablement pas durer. Harry n'est pas l'héritier, il peut donc se marier plusieurs fois. Cependant, elle sera toujours une épine dans le pied. Il va falloir un gros règlement pour la faire taire.

Cela durera jusqu'à ce qu'il aille en prison.lol.

Garsh, c'est comme l'intrigue de Pretty Woman!

c'est mieux que n'importe quel savon JAMAIS

oh il y a le retour gen-z99 et son raciste, je veux dire la rage qui mousse la bouche.

Non, elle ne peut pas utiliser son côté ethnique comme défense lorsqu'elle obtenait des rôles blancs et s'identifiait comme blanche avant de nous exploser au visage.

Appeler les Italiens “dagos” et autres insultes, est assez raciste. C'est particulièrement étrange parce que tout ce que vous faites, c'est pleurnicher sur le racisme et pourtant, vous n'avez aucun problème à lancer avec désinvolture des insultes racistes.

Il n'y a pas une personne sur cette planète qui considérerait Meghan Markle comme blanche. Vous ne voudrez peut-être pas l'appeler une “PEE OH CEEEEE”, mais elle n'est certainement pas blanche. C'est aussi ridicule que Rachel Dolezal s'identifiant comme noire. Tu es ce que tu es. Elle est métisse. Ni blanc, ni noir. Race mixte. Cela semble assez simple.

Hollywood ne se soucie pas des gènes, c'est une construction sociale et socialement, elle a l'air plus blanche. Je sais qu'elle est mixte, mais cela ne veut pas dire qu'Hollywood s'en souciait, sinon elle se verrait attribuer des rôles blancs en dehors des costumes qui sont les seuls rôles mixtes elle avait.

Allez. MM fait un excellent travail. Je ne comprends pas tout le vitriol. De plus, Gen-z, comment pouvez-vous dire qu'elle prenait des emplois d'actrice blanche ou s'identifiait comme blanche? Et la plupart de ses défenseurs sont quoi ? Tellement incroyablement stupide.

J'aime Meghan, mais vous ne pouvez pas nier qu'à part les rôles qu'elle a eus pour la plupart, il s'agissait de rôles blancs ou ambigus qui n'indiquaient pas la race. Rappelez-vous qu'Hollywood ne se soucie pas des gènes, c'est toute sa construction sociale et socialement, par cette définition, elle est blanche.

Robin, il y a des photographies de sa carte d'acteur de sa propre écriture. Elle s'identifie comme blanche pour sa profession.

Ce sera hilarant si ses histoires de yachting font un jour l'actualité. Ensuite, les gens se diront, oh CDAN et d'autres sites ont eu le scoop! Non, tout le monde le savait, ils n'en parlaient tout simplement pas. Comme JFK ayant des escortes tout le temps.

et alors! ça s'appelle voir grand ! qu'allait-elle faire pour régler ? Bravo MM - donnez-leur l'enfer - les ennemis vont détester - eh bien - surmontez-le

Je pense que c'est l'article que Tricia mentionnait :

Il y en a quelques autres qui surgissent sur la façon dont elle était à la recherche d'un Britannique et envoyait un message à un type de X Factor avant qu'il ne la fantôme. Ensuite, elle aurait rencontré Piers pour quelques verres. Je ne suis pas à 100% mais je pensais que tout le récit était qu'après avoir rompu avec le chef, elle est allée au Royaume-Uni pour "s'éloigner" de tout avec des amis et a rencontré Harry à un rendez-vous à l'aveugle?

J'attends le jour où le même mépris s'adresse aux hommes qui sollicitent les yacht girls qu'aux filles elles-mêmes. En fait, grattez ça. Parce que nous sommes en 2019 - et je ne comprends vraiment pas pourquoi nous sommes si consternés par l'idée d'échanger du sexe contre de l'argent. Les hommes qui paient pour le sexe le sont. juste des hommes qui paient pour du sexe. Mais ooooh, ces femmes dégoûtantes. S'il te plaît. Comment, en tant que société, pouvons-nous dire aux femmes qu'elles n'ont de valeur que pour leur corps et ensuite leur reprocher de le monétiser ?

@Bec, je pense qu'avec les plaisanciers, c'est le fait de prétendre qu'ils sont des actrices ou des mannequins talentueux ou des influenceurs alors qu'en réalité ils gagnent leur vie en vendant leurs a$es. De plus, les actes requis sur un yacht vont au-delà de votre spécial Reno habituel.

Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.

En plus de l'absence de Charles (et Camilla) sur la scène, nous avons vu Philip quatre fois au cours des deux dernières semaines, presque toujours lorsque Harry est présent.

Je me demande si Charles était censé « gérer » la débâcle de Meghan et a tellement bâclé le travail que son père de 97 ans a dû sortir de sa retraite pour nettoyer les choses.

Bien pensé. PC est une mauviette, son cœur domine sa tête. Son père ne tolère pas la merde, c'est allé au-delà d'une blague maintenant.

Eh bien, tout ce que je peux dire, c'est qu'elle n'a pas fait un très bon choix si elle était après "riche" parce que Harry a environ 16340 millions de sommets (probablement bien surestimés) Charles a tout le butin qui sera un jour Williams ( revenu du duché de Cornouailles).

Harry n'a rien d'autre que des cadeaux familiaux, s'ils choisissent d'être généreux, il ne possède même pas de maison. Si elle cherche un paiement familial dans quelques années, aidée avec un peu de chantage, elle a des moyens plus simples de gérer les choses et, heureusement, la plupart de l'argent de la «famille» est bloqué et inaccessible, comme cela a été démontré avec Diana& divorce des #39.

Charles était très généreux avec Diana, son règlement était basé sur la durée de sa vie, car elle est décédée quelques années plus tard, Charles avait légalement le droit de demander le remboursement d'un pourcentage important de cet argent, mais il ne l'a pas fait. tout était laissé aux garçons. Fergie était bel et bien ratée dans son divorce parce qu'Andy avait peu d'argent et que la reine/Philip n'était pas légalement obligée de l'aider.

La reine pourrait laisser quelque chose à Harry, mais elle a créé des fonds en fiducie pour les petits-enfants et ce sera probablement le cas. Même maintenant, tout ce qu'elle donne est en prêt uniquement (y compris le cottage Frogmore). Elle a les poings assez serrés et pratiquement tout ce qu'elle possède à l'exception de ses chevaux et de ses bijoux personnels (un milliard de dollars juste là) est impliqué, ce qui signifie qu'il va au prochain monarque ou à l'héritier mâle en ligne. Elle peut faire quelques cadeaux d'un cheval ou d'un bijou aux membres de la famille, mais la plupart des gros bijoux bling iront à Charles et/ou William.

En bref, Meghan a épousé un royal moyen sans actifs significatifs, à part son titre et sa bonne volonté familiale sans aucun sens financier pour développer ce qu'il a.

@Unknown: Elle trompait Corey (le chef) avec Harry. Elle avait engagé une société de relations publiques à Londres pour l'aider à entrer dans ses cercles souhaités.

Je suis d'accord et je l'ai déjà dit. Meghan Markle a essentiellement épousé la princesse Margaret.

Elle était la pire partie de Suits. Peu importe comment elle s'identifie, elle est une actrice de merde.

Charles et Di ont divorcé un an avant sa mort. Elle n'avait pas encore reçu le règlement du divorce. Sinon, l'argent qu'elle a laissé pour les garçons aurait été bien plus. L'argent qu'elle leur a laissé provenait de son héritage de son père qu'elle a mis en fiducie pour les garçons. (intérêt composé, sans aucun doute) pour quand ils ont eu 30 ans.
Harry a également été laissé en fiducie par la reine maman.
J'ai vu une copie du testament de Diana.

Mais quand ils divorceront, elle sera très recherchée par les riches. J'imagine qu'elle finira par épouser un homme riche plus âgé qui veut dire qu'il a épousé une "princesse". Et oui, je sais qu'elle ne l'est vraiment pas, même si l'acte de naissance de son fils le dit.

Dommage que quelqu'un ne puisse pas présenter MM à Bezos. Je ne peux pas penser à un meilleur appariement. Meg peut s'asseoir et compter ses gros tas d'argent pendant que Jeff se fait remuer régulièrement sa salade. Gagnant/gagnant pour tout le monde, y compris The Firm.

Pour votre commentaire précédent sur les photos du "mariage" de MM, ce sont des photos d'une cérémonie d'initiation à une sororité universitaire, pas d'un mariage. Les nouveaux engagés portent des robes blanches et les membres actifs portent des robes noires.

Le père de Diana lui a laissé un million de dollars, au grand dégoût de son frère qui pensait que tout aurait dû lui revenir, c'était le début de leur brouille qui a duré jusqu'à sa mort. Ses deux sœurs n'ont pratiquement rien laissé, ce qui a encore une fois causé des frictions. La succession de Diana comprenait les paiements de Charles, c'est pourquoi les garçons se sont retrouvés avec environ 1638 millions de dollars chacun, après impôts au moment où l'homologation a été finalisée.

Le dernier testament de Diana a été rédigé en 1993, 3 ans avant son divorce, donc bien sûr, il n'y aurait aucune mention spécifique de son règlement de divorce, il s'agissait simplement de la succession.

Au moment de sa mort en août 1997, Diana avait une valeur nette d'environ 21 millions de livres. Cela comprenait tous ses fonds, ses investissements en actions, ses objets physiques comme des bijoux et des vêtements, et son règlement de divorce de 㾽 millions avec le prince Charles. Selon les documents qu'elle a signés le 1er juin 1993, sa succession était divisée entre plusieurs personnes, dont son majordome de longue date, Paul Burrell, et ses nombreux filleuls. Ses principaux bénéficiaires étaient ses fils, William et Harry, qui devaient hériter à l'âge de 25 ans.

Lorsqu'ils ont reçu le paiement de la fiducie, il s'élevait à environ &# 16315 millions chacun, divers articles en ligne disent que &# 16310 millions c'était beaucoup plus parce que c'était la succession résiduelle et qu'il y avait une autre partie de la succession dont ils ont également hérité et Charles avait également mis en place un fonds fiduciaire distinct plus petit pour eux à cette époque au cas où quelque chose lui arriverait avant qu'ils ne soient majeurs. On pensait que les fiducies que la reine mère avait créées pour eux étaient à peu près du même montant (㾶million chacune), mais personne ne le sait vraiment, donc ce montant pourrait très bien être gonflé. Le chiffre de &# 16340 millions comme valeur nette de Harry est souvent indiqué, mais il est susceptible d'être plus proche de &# 16330 millions.

Diana contient également plusieurs illégalités qui auraient pu, si quelqu'un souhaitait le contester, placer l'ensemble du domaine entre les mains de la reine, mais le statu quo a été maintenu.

L'erreur la plus flagrante était au point 3.

"SI un de mes enfants soit mineur à la date du décès de mon survivant et de mon mari, JE NOMME ma mère et mon frère EARL SPENCER pour être les tuteurs de cet enfant et j'exprime le souhait que je décède avant mon mari et il consultera ma mère en ce qui concerne l'éducation et le bien-être de nos enfants".

Diana n'avait pas légalement le droit de nommer des tuteurs pour ses enfants, car la reine était déjà leur tuteur légal en vertu de la "Grande Opinion de 1717 statut".

Les dispositions du fonds fiduciaire présentaient également de nombreux défauts juridiques et c'est pourquoi sa mère et sa sœur ont demandé les changements et aplani quelques problèmes.

Désolé pour le long message, mais il y a beaucoup de désinformation en ligne sur le testament et leur héritage qui ne fait que s'aggraver si rien n'est fait.


Duff Goldman et Graham Elliot étaient tous les deux dans des groupes emo et c'est hilarant - Recettes

Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.

Je vous parie qu'elle a littéralement rebondi. Comme un bâton de pogo. D'un pénis millionnaire accidenté à l'autre. Boing boing boing.

Meg a embarrassé le journal The Sun en leur racontant l'histoire d'un accouchement à domicile, puis en donnant au Daily Mail l'histoire officielle d'un accouchement à l'hôpital de Portland.

Le Sun a littéralement dû "arrêter les presses" et essayer de rappeler les journaux imprimés qui avaient déjà été expédiés.

Mauvais coup, car The Sun est assis sur beaucoup d'informations sur la merveilleuse Meg.

Ce n'est que le commencement.

Meaghan et “ses fous magiques”. Elle ressemble au personnage de CZJ dans une cruauté intolérable demandant à tout le monde de lui trouver un homme riche et célèbre.

Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.

Comme si nous ne le savions pas tous. Tout comme le frère et meilleur ami de Harry. Quel crétin. Je crois également aux allégations selon lesquelles MeMe a vraiment 41 ans et non 37.

@Nutty Arrêtez de répandre des bêtises, vous ennuyeux. Je sais pertinemment que Markle et Harry n'ont donné aucune information à aucun média - c'est ce qui a causé tous les problèmes.

Vous agissez tous comme si la famille royale ne faisait pas de reconnaissance envers quiconque se mariait dans la société.

Clairement, Harry sait qu'elle est une yacht girl si c'est comme ça qu'il l'a rencontrée - et alors ?

Il y a des secrets bien plus sales et des scandales plus importants sur les membres de la famille royale - enty ne cesse de recycler les fruits à portée de main.

Nous comprenons - nous ne sommes tout simplement pas indignés.

Mega Mark-up est une distraction louée car la seule chose qui maintient sa majesté en vie sont les cœurs encore battants qu'elle mange alors qu'ils sont arrachés de la poitrine des nouveau-nés nigérians. Le prince Philip n'obtient que les foies, il ne durera donc que vingt à trente ans. Ol' Bessy nous survivra à tous. (Peut-être pas Kieth Richards, mais le reste d'entre nous)

Jésus prends le volant, tu es stupide. Et il en faut BEAUCOUP pour tenir le coup sur un blind MM

Homme qui a de sérieuses hallucinations Substance d.

@Chillax : De quelles autres planches parlez-vous ? J'aime tous les dires anonymes. Merci!

C'était soit sur le courrier quotidien ou sur Instagram en ce qui concerne le mariage de Lady Windsor, qui a saccagé Pippa, a saccagé son choix de robe, vous connaissez les critiques d'apparence habituelles, puis a critiqué son mari et sa famille et ainsi de suite. J'ai entendu dire que sa famille est sommaire, mais je ne sais pas grand-chose à leur sujet.

L'article de DM est très embarrassant car il la montre comme une chercheuse d'or à l'affût.
Attendez, je viens de décrire son histoire avant Harry.

Ce que je trouve fascinant, c'est que Charles (et Camilla) semblent être mis à l'écart pour le moment. Ils voyagent, mais ils ne reçoivent pas beaucoup de couverture, et les problèmes qu'ils promeuvent non plus.

Pendant ce temps, William (et Kate) sont vraiment poussés au premier plan. Apparitions avec la reine hier et aujourd'hui. Beaucoup de couverture pour leurs initiatives de santé mentale.

Fait intéressant, aucune photo d'eux avec Archie.

@Nutty J'ai aussi noté l'absence de Charlea et Camilla. C'est presque comme s'ils étaient dans la niche.

Vous devriez totalement revenir au portail qui vous ramènera à 1993. Ahhhhh le bon vieux temps, quand c'était totalement pertinent. Votre Ford Taurus était encore toute neuve, vos cheveux étaient toujours sur la tête et votre maman était toujours là pour ne pas vous aimer.

Attendre. Où étais-je? Oh. Dis nous en plus sur le prince idiot

qui sont les « beaucoup » de personnes ? une seule personne dans le DM essayant de flageller son nouveau livre, et Piers Morgan qui connaît les histoires de MM lui fait des clics. MM est une machine à gagner de l'argent pour un très grand nombre de personnes

Que disaient-ils à propos de Pippa, Chillax ?! Je l'aimais dans le blue Kate Spade l'autre jour

Au cas où quelqu'un s'en soucierait, on dirait que quelqu'un a finalement dépoussiéré et publié la photo du premier mariage de Meg avec Joe Goldman-Giuliano.

Le Sun a publié plus tôt dans la journée, puis a retiré, un article indiquant que la comtesse de Bradford (qui est médecin à The Portland) était le médecin qui a accouché d'Archie. Le titre est toujours disponible via une recherche Google. Il suffit de publier le nom des médecins qui ont accouché du bébé et de tuer beaucoup de rumeurs selon lesquelles il ne s'agirait pas du corps de MM.

Quiconque ne pense pas que Meghan fuit dans les journaux ne connaît pas très bien la machine royale. Les membres de la famille royale le font TOUS. C'est un secret de polichinelle. Le papier en faveur à un moment donné tourne. Habituellement, c'est The Telegraph (leur surnom est le Palacegraph.) S'ils veulent sortir une histoire TRÈS officielle, c'est le Times parce que c'est le plus respecté. Ils fuient pour obtenir leur version de l'histoire.Avec Meghan, elle fuit la plupart du temps avec Omid Scobie, mais il est très possible qu'elle et Harry fuient parfois avec The Sun.

Rosie, pourquoi es-tu si obsédée par moi ?

Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.

Nutmeg a passé des mois cette année à préparer ses positions sur Twitter pour lutter contre les "préjugés médiatiques britanniques" basés sur le fait qu'elle est une femme de couleur, car elle sait qu'ils ont tous rassemblé d'énormes dossiers sur son passé peu recommandable. En fait, ils ont le plus retenu, mais maintenant les choses commencent à couler. Elle pense qu'elle est la prochaine Beyonce avec son "Meyhive". Préparez votre pop-corn.

Ouais, les blancs mélangés sont

Si vous pouvez obtenir des rôles blancs, alors votre pas poc.

Vivre les préjugés ne fait pas de quelqu'un un poc, sinon les Irlandais, les Italiens, les Juifs, les Russes, etc. sont toujours des poc.

Ne vous inquiétez pas les femmes noires et les femmes mixtes, elles ne seront donc certainement pas une ruche puisque la plupart de ses défenseurs sont des femmes mixtes et certains wh

Je suis d'accord que Harry est d'accord avec Markle comme Yacht Girl. En fait, c'est probablement ce qui l'énerve.
Cela ne va probablement pas durer. Harry n'est pas l'héritier, il peut donc se marier plusieurs fois. Cependant, elle sera toujours une épine dans le pied. Il va falloir un gros règlement pour la faire taire.

Cela durera jusqu'à ce qu'il aille en prison.lol.

Garsh, c'est comme l'intrigue de Pretty Woman!

c'est mieux que n'importe quel savon JAMAIS

oh il y a le retour gen-z99 et son raciste, je veux dire la rage qui mousse la bouche.

Non, elle ne peut pas utiliser son côté ethnique comme défense lorsqu'elle obtenait des rôles blancs et s'identifiait comme blanche avant de nous exploser au visage.

Appeler les Italiens “dagos” et autres insultes, est assez raciste. C'est particulièrement étrange parce que tout ce que vous faites, c'est pleurnicher sur le racisme et pourtant, vous n'avez aucun problème à lancer avec désinvolture des insultes racistes.

Il n'y a pas une personne sur cette planète qui considérerait Meghan Markle comme blanche. Vous ne voudrez peut-être pas l'appeler une “PEE OH CEEEEE”, mais elle n'est certainement pas blanche. C'est aussi ridicule que Rachel Dolezal s'identifiant comme noire. Tu es ce que tu es. Elle est métisse. Ni blanc, ni noir. Race mixte. Cela semble assez simple.

Hollywood ne se soucie pas des gènes, c'est une construction sociale et socialement, elle a l'air plus blanche. Je sais qu'elle est mixte, mais cela ne veut pas dire qu'Hollywood s'en souciait, sinon elle se verrait attribuer des rôles blancs en dehors des costumes qui sont les seuls rôles mixtes elle avait.

Allez. MM fait un excellent travail. Je ne comprends pas tout le vitriol. De plus, Gen-z, comment pouvez-vous dire qu'elle prenait des emplois d'actrice blanche ou s'identifiait comme blanche? Et la plupart de ses défenseurs sont quoi ? Tellement incroyablement stupide.

J'aime Meghan, mais vous ne pouvez pas nier qu'à part les rôles qu'elle a eus pour la plupart, il s'agissait de rôles blancs ou ambigus qui n'indiquaient pas la race. Rappelez-vous qu'Hollywood ne se soucie pas des gènes, c'est toute sa construction sociale et socialement, par cette définition, elle est blanche.

Robin, il y a des photographies de sa carte d'acteur de sa propre écriture. Elle s'identifie comme blanche pour sa profession.

Ce sera hilarant si ses histoires de yachting font un jour l'actualité. Ensuite, les gens se diront, oh CDAN et d'autres sites ont eu le scoop! Non, tout le monde le savait, ils n'en parlaient tout simplement pas. Comme JFK ayant des escortes tout le temps.

et alors! ça s'appelle voir grand ! qu'allait-elle faire pour régler ? Bravo MM - donnez-leur l'enfer - les ennemis vont détester - eh bien - surmontez-le

Je pense que c'est l'article que Tricia mentionnait :

Il y en a quelques autres qui surgissent sur la façon dont elle était à la recherche d'un Britannique et envoyait un message à un type de X Factor avant qu'il ne la fantôme. Ensuite, elle aurait rencontré Piers pour quelques verres. Je ne suis pas à 100% mais je pensais que tout le récit était qu'après avoir rompu avec le chef, elle est allée au Royaume-Uni pour "s'éloigner" de tout avec des amis et a rencontré Harry à un rendez-vous à l'aveugle?

J'attends le jour où le même mépris s'adresse aux hommes qui sollicitent les yacht girls qu'aux filles elles-mêmes. En fait, grattez ça. Parce que nous sommes en 2019 - et je ne comprends vraiment pas pourquoi nous sommes si consternés par l'idée d'échanger du sexe contre de l'argent. Les hommes qui paient pour le sexe le sont. juste des hommes qui paient pour du sexe. Mais ooooh, ces femmes dégoûtantes. S'il te plaît. Comment, en tant que société, pouvons-nous dire aux femmes qu'elles n'ont de valeur que pour leur corps et ensuite leur reprocher de le monétiser ?

@Bec, je pense qu'avec les plaisanciers, c'est le fait de prétendre qu'ils sont des actrices ou des mannequins talentueux ou des influenceurs alors qu'en réalité ils gagnent leur vie en vendant leurs a$es. De plus, les actes requis sur un yacht vont au-delà de votre spécial Reno habituel.

Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.

En plus de l'absence de Charles (et Camilla) sur la scène, nous avons vu Philip quatre fois au cours des deux dernières semaines, presque toujours lorsque Harry est présent.

Je me demande si Charles était censé « gérer » la débâcle de Meghan et a tellement bâclé le travail que son père de 97 ans a dû sortir de sa retraite pour nettoyer les choses.

Bien pensé. PC est une mauviette, son cœur domine sa tête. Son père ne tolère pas la merde, c'est allé au-delà d'une blague maintenant.

Eh bien, tout ce que je peux dire, c'est qu'elle n'a pas fait un très bon choix si elle était après "riche" parce que Harry a environ 16340 millions de sommets (probablement bien surestimés) Charles a tout le butin qui sera un jour Williams ( revenu du duché de Cornouailles).

Harry n'a rien d'autre que des cadeaux familiaux, s'ils choisissent d'être généreux, il ne possède même pas de maison. Si elle cherche un paiement familial dans quelques années, aidée avec un peu de chantage, elle a des moyens plus simples de gérer les choses et, heureusement, la plupart de l'argent de la «famille» est bloqué et inaccessible, comme cela a été démontré avec Diana& divorce des #39.

Charles était très généreux avec Diana, son règlement était basé sur la durée de sa vie, car elle est décédée quelques années plus tard, Charles avait légalement le droit de demander le remboursement d'un pourcentage important de cet argent, mais il ne l'a pas fait. tout était laissé aux garçons. Fergie était bel et bien ratée dans son divorce parce qu'Andy avait peu d'argent et que la reine/Philip n'était pas légalement obligée de l'aider.

La reine pourrait laisser quelque chose à Harry, mais elle a créé des fonds en fiducie pour les petits-enfants et ce sera probablement le cas. Même maintenant, tout ce qu'elle donne est en prêt uniquement (y compris le cottage Frogmore). Elle a les poings assez serrés et pratiquement tout ce qu'elle possède à l'exception de ses chevaux et de ses bijoux personnels (un milliard de dollars juste là) est impliqué, ce qui signifie qu'il va au prochain monarque ou à l'héritier mâle en ligne. Elle peut faire quelques cadeaux d'un cheval ou d'un bijou aux membres de la famille, mais la plupart des gros bijoux bling iront à Charles et/ou William.

En bref, Meghan a épousé un royal moyen sans actifs significatifs, à part son titre et sa bonne volonté familiale sans aucun sens financier pour développer ce qu'il a.

@Unknown: Elle trompait Corey (le chef) avec Harry. Elle avait engagé une société de relations publiques à Londres pour l'aider à entrer dans ses cercles souhaités.

Je suis d'accord et je l'ai déjà dit. Meghan Markle a essentiellement épousé la princesse Margaret.

Elle était la pire partie de Suits. Peu importe comment elle s'identifie, elle est une actrice de merde.

Charles et Di ont divorcé un an avant sa mort. Elle n'avait pas encore reçu le règlement du divorce. Sinon, l'argent qu'elle a laissé pour les garçons aurait été bien plus. L'argent qu'elle leur a laissé provenait de son héritage de son père qu'elle a mis en fiducie pour les garçons. (intérêt composé, sans aucun doute) pour quand ils ont eu 30 ans.
Harry a également été laissé en fiducie par la reine maman.
J'ai vu une copie du testament de Diana.

Mais quand ils divorceront, elle sera très recherchée par les riches. J'imagine qu'elle finira par épouser un homme riche plus âgé qui veut dire qu'il a épousé une "princesse". Et oui, je sais qu'elle ne l'est vraiment pas, même si l'acte de naissance de son fils le dit.

Dommage que quelqu'un ne puisse pas présenter MM à Bezos. Je ne peux pas penser à un meilleur appariement. Meg peut s'asseoir et compter ses gros tas d'argent pendant que Jeff se fait remuer régulièrement sa salade. Gagnant/gagnant pour tout le monde, y compris The Firm.

Pour votre commentaire précédent sur les photos du "mariage" de MM, ce sont des photos d'une cérémonie d'initiation à une sororité universitaire, pas d'un mariage. Les nouveaux engagés portent des robes blanches et les membres actifs portent des robes noires.

Le père de Diana lui a laissé un million de dollars, au grand dégoût de son frère qui pensait que tout aurait dû lui revenir, c'était le début de leur brouille qui a duré jusqu'à sa mort. Ses deux sœurs n'ont pratiquement rien laissé, ce qui a encore une fois causé des frictions. La succession de Diana comprenait les paiements de Charles, c'est pourquoi les garçons se sont retrouvés avec environ 1638 millions de dollars chacun, après impôts au moment où l'homologation a été finalisée.

Le dernier testament de Diana a été rédigé en 1993, 3 ans avant son divorce, donc bien sûr, il n'y aurait aucune mention spécifique de son règlement de divorce, il s'agissait simplement de la succession.

Au moment de sa mort en août 1997, Diana avait une valeur nette d'environ 21 millions de livres. Cela comprenait tous ses fonds, ses investissements en actions, ses objets physiques comme des bijoux et des vêtements, et son règlement de divorce de 㾽 millions avec le prince Charles. Selon les documents qu'elle a signés le 1er juin 1993, sa succession était divisée entre plusieurs personnes, dont son majordome de longue date, Paul Burrell, et ses nombreux filleuls. Ses principaux bénéficiaires étaient ses fils, William et Harry, qui devaient hériter à l'âge de 25 ans.

Lorsqu'ils ont reçu le paiement de la fiducie, il s'élevait à environ &# 16315 millions chacun, divers articles en ligne disent que &# 16310 millions c'était beaucoup plus parce que c'était la succession résiduelle et qu'il y avait une autre partie de la succession dont ils ont également hérité et Charles avait également mis en place un fonds fiduciaire distinct plus petit pour eux à cette époque au cas où quelque chose lui arriverait avant qu'ils ne soient majeurs. On pensait que les fiducies que la reine mère avait créées pour eux étaient à peu près du même montant (㾶million chacune), mais personne ne le sait vraiment, donc ce montant pourrait très bien être gonflé. Le chiffre de &# 16340 millions comme valeur nette de Harry est souvent indiqué, mais il est susceptible d'être plus proche de &# 16330 millions.

Diana contient également plusieurs illégalités qui auraient pu, si quelqu'un souhaitait le contester, placer l'ensemble du domaine entre les mains de la reine, mais le statu quo a été maintenu.

L'erreur la plus flagrante était au point 3.

"SI un de mes enfants soit mineur à la date du décès de mon survivant et de mon mari, JE NOMME ma mère et mon frère EARL SPENCER pour être les tuteurs de cet enfant et j'exprime le souhait que je décède avant mon mari et il consultera ma mère en ce qui concerne l'éducation et le bien-être de nos enfants".

Diana n'avait pas légalement le droit de nommer des tuteurs pour ses enfants, car la reine était déjà leur tuteur légal en vertu de la "Grande Opinion de 1717 statut".

Les dispositions du fonds fiduciaire présentaient également de nombreux défauts juridiques et c'est pourquoi sa mère et sa sœur ont demandé les changements et aplani quelques problèmes.

Désolé pour le long message, mais il y a beaucoup de désinformation en ligne sur le testament et leur héritage qui ne fait que s'aggraver si rien n'est fait.


Voir la vidéo: Duff Goldman by Gartner Studios-Baking Tips (Octobre 2021).